Вы сейчас скажете «фу», но я стараюсь руководствоваться именно этим правилом. Однако плохое задевает подчас и меня – вдруг врубаешься в какую-нибудь премерзкую ситуацию и копаешься в ней, против воли даже копаешься.

Речь всё о том же Трушевском. Не столько о нём самом, сколько о тех, кто участвовал в обсуждениях по поводу в различных местах Сети.
Сегодня ночью я никак не могла уснуть, думая о прочитанном накануне. Настолько взяло за сердце, что слёзы навернулись на глаза. И появилась насущная необходимость выкрикнуть мысль.

Я мечтаю о смерти

Подруга выразилась чуть иначе, она сказала: «Я уже много лет хочу только одного: чтобы кто-нибудь из нас сдох, наконец, – или я, или они».

Мы встречаемся иногда в кафешке, берём по стопочке крепчайшего ликёра «Старый рынок», кофе, по пирожному. Попиваем маленькими глотками, курим, беседуем. Несколько лет назад после очередной такой встречи я на одном дыхании написала «Дурачок» и «Электричка» – коротенькие эссе по мотивам рассказов Маши о своей жизни.

Когда Маше было 7 лет, она провалилась в люк, наполненный водой, ушла в мутную воду с головой. Люк находился посреди двора и выглядел как обычная лужа. Девочка могла утонуть на раз, но выбралась. И пошла не домой, а к подружке, обсыхать. Родители так ничего и не узнали.

Когда Маше было 9 лет, мужчина заманил её в подвал, общупал всю, раздел и.. нет, не изнасиловал, но потыкал пальцем ей между ног, подрочил на голую девочку. И ушёл.
Маша помнит испытанный ужас до сих пор. И будет помнить всегда. Она никому не сказала ни слова.

Когда Маше было 12 лет, она упала, неудачно подвернув ногу. До дома кое-как доковыляла, в квартире не было никого: отец в командировке, мать на пару дней отравилась в гости к знакомым.
К вечеру ступня распухла как бревно и страшно болела. Всю ночь девочка не сомкнула глаз, а утром на одной ноге поскакала в больницу, благо обычная городская была неподалёку. Оказалось, перелом. Наложили гипс и Маша поскакала назад.
Через два дня вернулся отец. Первое, что он сказал: «Сама виновата, ходишь как дурища, под ноги не смотришь».

Когда Маше исполнилось 19, она вышла замуж за первого, кто сделал ей предложение: убраться от родителей как можно дальше, большего ей было и не нужно. Уехала в другой город к мужу.
Тот любил выпить. А когда напивался, приходил домой и отрабатывал на жене удары. После случая, когда муж бегал за ней под двору с ножом, Маша, пересилив себя, решилась попроситься назад, к родителям. И вернулась к мужу. Деваться ей было некуда, так и жили.

Отец давно умер, Маша с мужем перебрались к матери, обитают трое в двухкомнатной квартире.
Всё, можно сказать, стабилизировалось.
Мать сидит целыми днями у телевизора эдаким божьим одуванчиком, муж почти не пьёт, а если и выпьет, то не буйствует как раньше, а, напротив, тих делается и незаметен. У мамы пенсия, муж работает и получает хорошую зарплату, Маша шьёт на дому и не задаром. То есть всё как бы в порядке: никто не пухнет от голода, компьютер недавно купили новый, стиральную машину-автомат в кухне поставили.
И вдруг: «Я мечтаю о смерти».

— Каждый раз, когда мать идёт на прогулку, я начинаю мечтать о том, как забренчит мобильник и официальный голос спросит, кем я прихожусь владелице телефона, с которого со мной говорят: «Дочерью? Эээ.. понимаете, произошёл несчастный случай..».
— Каждый раз, когда муж звонит с работы и говорит, что задержится, а я слышу по интонациям – он уже принял «на грудь», я начинаю мечтать, как муж ввяжется в пьяную драку с таким же пьяным дебилом и его в этой драке пырнут ножом, а потом забренчит мобильник и официальный голос спросит…
— Каждый вечер, ложась спать, я мечтаю о том, что не проснусь.
— Я ненавижу себя за то, что сделала со своей жизнью.
— Я ненавижу их за то, что они сделали со мной.
— Я ненавижу людей, за то, что они делают друг с другом.
— Если бы моя ненависть могла убивать, на Земле не осталось бы ни одного человека.
— Хорошо, что у нас нет детей, я могла бы их прибить, столько во мне ненависти.
— Единственное существо, о котором я тоскую до сих пор, это моя Нора (собака), единственная место, где утихает мой гнев, это её могилка.
— Я моральный урод, понимаю, но ничего не могу с собой поделать: как только я узнаю, что неизлечимо больна и жить мне осталось чуть, или как только услышу в телефоне официальный голос, почувствую, что я самый счастливый на свете человек.

Дурасамавиновата

Желающие покричать: «Да она сама виновата! Кто ей мешал! Она могла пойти, сказать, написать, изменить, уехать, заехать, посадить, потребовать!» и тыды – пусть сразу идут нахуй. Да, и даже извиняться не стану.
Что могла, это ясно каждому идиоту.
Гораздо важнее понять другое: почему она НЕ СДЕЛАЛА всего этого?

Что надо было вбить в голову маленькому человечку, чтобы у него и мысли не возникло бежать со своей бедой к папе с мамой?

Почему девочке, рыдающей от боли в ноге, раз уж дома нет телефона, не пришло в голову обратиться за помощью к соседям?

Почему никто из прохожих не предложил свою поддержку девчонке, когда она прыгала к больнице с болтающейся распухшей синей ножкой? Вы вообще когда-нибудь пробовали проскакать на одной ноге полкилометра по городу с его бордюрами, тротуарами и машинами?

При виде окровавленной женщины во дворе ни один человек не подумал набрать «02» – почему?
Самой Маше, кстати, тоже не пришла. То есть не то чтобы она думала об этом, но не осуществила. Слово «милиция», вспоминает Маша, за несколько лет издевательств мужа над ней, ни разу не появилось перед её мысленным взором.

Может, потому и не пошла, не написала, не сказала, не сделала, что с детства знала: НИКТО. ТЕБЕ. НЕ. ПОМОЖЕТ. ПОТОМУ. ЧТО. ТЫ. ВСЕГДА. ВИНОВАТА. САМА, а?

И, что интересно, окружение Маши было – не алкоголики с наркоманами, не дворники, не кочегары и не плотники. Отец бухгалтер, мать библиотекарем, муж – инженер. А вот поди ж ты.

Полюбопытствую: люди, а вы замечаете, как часто выносите вердикт: «Сам виноват»?

- Упал – сам виноват, под ноги надо смотреть (а то, что дороги и тротуары представляют из себя ямы/провалы/торчащие железки, это нормально)..
- Попал под машину – сам виноват (а то, что водители у нас едут как хотят, где хотят и когда хотят, не глядя ни на светофор, ни на «зебру», ни на тротуар, ни на что вообще, это нормально).
- Выгнали с работы – сам виноват (а то, что наши работодатели берут на работу и увольняют, нарушая все мыслимые и немыслимые законы о труде, это нормально).
- Тебя обхамили в магазине – сам виноват (а то, что наши бизнесмены открывают магазины с единственной целью – зашибить бабло по-быстрому, и что сервис для них – вещь третьестепенная, это нормально {вы почитайте-почитайте комментарии к статье «Интернет-магазин Sokol.ua — EPIC FAIL!»}).
И так далее, и так далее, и так далее.

Вам самим не остопиздело (пардон), что часто/всегда виноватым считается совсем не тот, кто действительно виноват???!!!

Дьявольская эстафета

По дороге на работу у тебя украли кошелёк → заместо работать, ты жалуешься коллегам на сволочную жизнь и сволочных людей → тебя вызывает начальник и даёт нахлобучку за отчёт, который ты в результате так и не закончил → выходя от начальника ты набрасываешься с ругательствами на уборщицу, разлившую под ноги воду → уборщица, возвращаясь домой, вызверяется на соседку, чей муж уже месяц месяц возится с ремонтом и всех заебал своей дрелью → соседка набрасывается на мужа с его «ёбаной дрелью» → муж даёт ремня сыну за взятую без спроса дрель, которую «я полдня искал!» → сын изо всех сил пинает кошку → кошка вцепляется когтями в лицо девчушки, приползшей «паигьять с кисой» → к девчушке подскакивает и шлёпает по попе мать: «Прекрати реветь сейчас же! Сколько раз я тебе говорила – не лезь к кошке!» и, конечно же, сакраментальное: «САМА ВИНОВАТА!».

А началось всё, права nina_petrovna, задолго до рождения девчушки, вообще задолго до того, как состоялось зачание каждого из нас. Цепочка агрессии и насилия передаётся из поколения в поколение, «сам виноват» в нашей крови с детства, оно в наших мозгах угнездилось навечно, не вытравишь.

Так вот, все те, кто щерится на жертв изнасилования: «Сама виновата!»:
- это не звери даже, ибо в животном мире понятия Добра и Зла отсутствуют;
- это и не люди, ибо понятия Добра и Зла человеку ведомы;
- это нелюди, зависшие на пути от зверя к человеку: они слышали, что есть Добро и есть Зло, но не могут отличить одно от другого.

И вина за всех девушек с психологией жертвы, за всех маш, превратившихся в камень – на совести этих недочеловеков. И ТОЛЬКО на них.
Впрочем, о чём я.. совесть – это же для людей..

Связанные записи

• Талантливый мистер Трушевский (31)
• Школа мужества, или Как выжить в роддоме (6)
• Когда я стану совсем старушкой… (24)
• Во Львове убили негра (3)
• Экстремальные виды жизни (12)

Мало кого эта история оставила равнодушным. Меня задела настолько, что я вот уже несколько дней занимаюсь только ею, читая сотни комментариев к десяткам постов в блогах. Настолько, что я даже коммьюнити trushevskiy создала: собрать и по возможности систематизировать все сетевые данные по «делу Трушевского».

С чего всё началось и как развивалось, вы можете прочитать по ссылке в коммьюнити «Как это было». Здесь я опишу ситуацию вкратце.

Последняя инсталляция художника

Трое молодых людей – девушка лет 18-ти (студентка), современный художник 28-ми лет (Трушевский) и хипстер, имя и возраст которого пока неизвестны – после «Солянки» (известный в Москве клуб) оказались на съёмной квартире художника, где мужчины решили заняться с девочкой жёстким сексом (как после назвал происходившее Трушевский), чему она стала противиться, громко крича и отбиваясь по мере сил.

Крики услышал свидетель, находившийся в соседней комнате, и привёл милицию. Каковая по прибытии хипстера уже не застала, но застала Трушевского в виде совершенно однозначном. И отвела всех в отделение, где девушка оставила заявление об изнасиловании и побоях, свидетель подписал свои показания, художник задержан.
Через несколько часов, кое-что списав на хипстера, в кое-чём признавшись, Трушевский под «дружеское ржание»© милиции и прокуратуры был отпущен, дав подписку о невыезде.

На следующий день свидетель описал события той ночи у себя в блоге – ЖЖ подключился к обсуждению. Но по-настоящему заколбасило Интернет после двух постов Трушевского, написанных как ответ Николаю. После этого livejournal пошёл просто вразнос.

Что делать, если вы находитесь под следствием

Если вы находитесь под следствием в качестве подозреваемого/обвиняемого и являетесь к тому же блогером, вам следует:

• удалить/закрыть свой блог;
• хранить в Сети абсолютное молчание;
• нанять хорошего адвоката;
• начать копить деньги.

Вам НЕ рекомендуется:

• строчить в блог посты с издевательствами и оскорблениями в адрес потерпевшего/свидетелей;
• оправдываться, перекладывая вину целиком на плечи потерпевшего;
• рассказывать, что все и так знают, какой вы;
• доказывать, что вы ничего плохого не сделали, а те, кто не понимает этого – мудаки, дураки, лохи;
• выкладывать фотографии потерпевшего с предложениями подрочить на них;
• способствовать расшифровке личности потерпевшего;
• похваляться, что вам за ваш проступок/преступление ничего не будет;
• оставлять в блогах просьбы повлиять на свидетеля;
• просить друзей/любовниц(-ков) шантажировать/угрожать тех/тем, кто обсуждает ваш поступок в негативном ключе;
• делиться впечатлениями о поведении служителей закона (например, что в милиции все дружно смеялись над историей, а прокурор говорил, что вы ему подарили год жизни, так было весело).

Вы можете:

• найти друзей, у которых всё в порядке с «серыми клеточками», и попросить их попробовать (очень осторожно и очень аккуратно) чуть-чуть подкорректировать общественное мнение в вашу пользу.

Дуракам закон не писан

Хипстера, второго участника изнасилования, никто не поминает, разве что вскользь. Потому что он молчит. Забился под плинтус и сидит тихо.
Илья же наш Трушевский сделал всё ровно наоборот. И банальнейшая, казалось бы, история покатилась по Интернет как снежный ком.
И это совсем не удивительно.

Людям просто надоело, что над ними глумятся. Им уже невыносимо видеть эти самодовольные рожи. Рожи тех, кто абсолютно уверен: им ничего не будет, что бы ни сделали. Потому что им – можно. Им можно, потому что они милиционеры, депутаты, мэры. А теперь, вишь, и художники.

Убил в ДТП целую семью? Фигня.
Избил инвалида? Фигня.
Устроил в супермаркете стрельбу? Фигня.
Искалечил жену? Фигня.
Помчался по встречной полосе? Фигня.
Застрелил конкурента? Фигня.
Украл миллиард? Фигня.
Заезжал периодически в детский дом побаловаться с мальчиками? Фигня.
Изнасиловал девчонку? Ну фигня же!

Лакмусовая бумажка

Трушевский стал самой настоящей лакмусовой бумажкой ЖЖ-блогосферы.
Комментарии и посты доставляют не по-детски, расходясь по нескольким основным направлениям (за/против):

1. Современное искусство – хрень, все эти художники – извращенцы, так называемая богема – сборище евреев и пидарасов, их всех надо бульдозерами снести;
2. Свидетель – трус, предатель, стукач, ему надо было самому раскидать насильников, а не вызывать милицию;
3. Ничего страшного не произошло, зачем такая истерика;
4. Творческие люди не должны сидеть в тюрьме ни при каких обстоятельствах, тюрьма не исправляет человека, а калечит его;
5. Девчонка сама виновата, раз набухалась и поехала с двумя мужиками к ним на хату, значит, прекрасно знала, что её там ждёт, хорошие девочки в такие ситуации не попадают, они сидят дома и вышивают крестиком, раз попала эта, то она блядь, так ей и надо;
6. Художник ни в чём не виноват, его подставили;
7. Художник – мразь, ну ничего, на зоне ему покажут, что такое настоящий жёсткий секс.

Моё мнение об истории в целом

В головах людей страшная, как выяснилось, каша, но суть от этого не меняется: история, в которую попал Трушевский, очень проста и очень ясна всякому здравомыслящему человеку.

Насилие – это уголовное преступление.
- Уголовному кодексу без разницы, кто пострадавшая: «домашняя» девочка или блядь.
- Уголовному кодексу без разницы, где и кем совершено насилие: в парке неизвестными или случайными знакомыми в их квартире.
- Уголовному кодексу без разницы, как была одета потерпевшая и как она себя вела: была ли она в парандже и возвращалась из библиотеки с томиком Есенина подмышкой или она в короткой юбке пьяная тусовалась в «Солянке».
- Уголовному кодексу без разницы, кто обвиняемый: известный в узком кругу художник Илья Трушевский или никому не известный слесарь-сантехник Вася Пупкин.
- Если вина Трушевского будет доказана в суде, он должен понести за это наказание.
- Если будет доказано, что Трушевский сам не насиловал, но наблюдал насилие и не предпринял мер, чтобы остановить насильника, он должен быть наказан.
- Если будет доказано, что сосед Трушевского знал о насилии, но не предпринял мер, чтобы остановить насилие, он должен быть наказан.
- Если Трушевский психически нездоровый человек, то должен пройти лечение в спец. учереждении.
- Если в суде вина Трушевского доказана не будет, он невиновен.
- Если будет доказано, что девушка и свидетель оговорили Трушевского, они должны будут понести наказание.
- Если подтвердится тот факт, что свидетель, прибежавший в отделение, 45 минут ждал, пока патруль соизволит начать какие-то действия по заявлению о преступлении, то милиционеры должны быть наказаны.
- Если подтвердится тот факт, что служители закона позволяли себе оскорбительные шутки и намёки в адрес потерпевшей и свидетеля, они должны быть наказаны.
На этом всё.
Просто, не правда ли?

Моё мнение о поведении свидетеля

Читала комментарии и думала: это ж надо, сколько их у нас, оказывается, этих рембо, джеймсов бондов и брюсов ли в одном флаконе!
Это ж просто счастье, что их ТАК много!
Они только и ждут, как бы перевести через дорогу старушку, отбить девочку у педофила, отнять пёсика у живодёра.
Они, как бэтмен, всегда начеку, они всегда рядом с нами, от их пронзительного взора не скроется никакое злодейство.
Они не медлят ни секунды, не сомневаются, не боятся.
Они видят прошлое, настоящее и будущее а позолоти-ка ручку, яхонтовый любого из нас, всегда могут предотвратить/предсказать.
У них не голова, а компьютер, мгновенно просчитывающий сотни вариантов.
Они врываются и раскидывают негодяев как кегли.
А потом проводят с ними воспитательную беседу.
После которой негодяи, сладостно рыдая от всепоглощающего раскаяния, начинают новую – чистую и светлую – жизнь.
И ни-ког-да больше, ни-ни.

А девочке вот не свезло стренуться с таким супер героем.
Рядом оказался обычный человек.
Который, возможно, впервые в жизни столкнулся с мерзостью двух мужчин против молоденькой совсем и беспомощной девушки.
Который впал из-за этого в некоторый ступор, отказываясь поначалу верить своим ушам.
Перед которым стояла дилемма: с одной стороны, Трушевский дал ему кров, с другой, Трушевский вёл себя как подонок.
Не забудем и о пресловутой мужской солидарности.
Не забываем о том, что Николай, реши он вмешаться, не привлекая закон, оказался бы один против двух в жопу пьяных мужиков на пике сексуальных утех, посему весьма агрессивных и ничего не соображающих вообще.
Поэтому Николая, это почти 100%, просто вытолкали бы взашей. Или избили. И уж точно не прекратили бы насилие. А время было бы потеряно.
Не забудем также об отношении простых граждан к нашей доблестной милиции.
Каковая, как мы могли видеть, вполне себе оправдала, со смехом поинтересовавшись у свидетеля, зачем он пришёл в отделение милиции, а не присоединился к развлекухе.
Помним, что на дворе – глухая ночь, что у свидетеля нет под рукой телефона.
Что начать бегать по соседям, требуя вызвать милицию, это наверняка нарваться на «иди нахуй» или «не вмешивайся, это их дело, у них в квартире такое часто бывает».
Что найти ночью в незнакомом районе телефон-автомат – это проблема.
Что встретить одинокого прохожего и попросить у него мобильник для позвонить – это нарваться в лучшем случае на «иди нахуй», а в худшем – на удар в лобешник.
Что посторонним людям на фиг не надо, связываться с милицией, что номер, с которого звонят, фиксируется, что тебя поволокут в отделение и будут с тебя снимать показания как со свидетеля.
Что быстрее и гораздо действеннее – это прийти самому в ближайшее отделение милиции.
Кто ж знал, что в отделении не бравые сержанты и старшины дежурят, а весёлые улитки…

Моё мнение о потерпевшей

Бабы дуры, они забыли/не знают разве, что:

1. Их тело им не принадлежит;
2. Их тело принадлежит мужчинам;
3. Их мечты, мысли, чаяния, тревоги, их личность, наконец, мужчинам не нужны;
4. Мужчины рассматривают их как сексуальный объект и только;
5. Если ты время от времени употребляешь горячительные напитки, ты блядь;
6. Если ты употребляешь их в ночном клубе, ты блядь вдвойне;
7. Если ты блядь, ты вещь;
8. Если ты пьяная поехала в гости к мужчине, ты вещь, над которой этот мужчина имеет полную власть;
9. Если ты поехала в гости к мужчине, ты, как вещь, будешь делать всё, что тебе прикажут;
10. Если мужчина угостил тебя бокалом шампанского/ужином в клубе/ресторане, а ты приняла угощение, ты согласилась не только на секс с этим мужчиной, а и вообще на всё, что ему захочется с тобой сделать;
11. Если ты согласилась на секс и вообще всё (см. пункт 10), ты не можешь передумать;
12. Если ты передумала, молчи, всё равно ничего не изменишь, расслабься, от тебя не убудет;
13. Если ты не хочешь молчать, ты дура, потому что сама виновата;
14. Если ты обратишься за помощью к Закону, ты сволочь, потому что портишь жизнь хорошему человеку;
15. Если ты не хочешь, чтобы тебя изнасиловали, сиди дома, не ходи, не надевай, не разговаривай, не смотри;
16. Если тебя изнасиловали, никому не говори, потому что это твой позор, твой грех и ты сама виновата;
17. Если тебя изнасиловали, не вздумай сказать хоть кому-нибудь, ибо тогда о том, что ты последняя шлюха, узнают все;
18. Хороших девочек не насилуют, а плохим так и надо, будет им наука.

Всё выше сказанное не я только что придумала, это выжимка из комментариев. Именно так радетели за чистоту нравов оценивают поведение потерпевшей и вообще всех, кто когда-либо подвергался насилию.
И они совершают, осознанно или нет, очень распространённую ошибку: путают понятия ответственности и вины.
Каждый из нас несёт ответственность за свою жизнь, за то, что с нами случается, за свою судьбу, в конце концов.
Но вина за то, что с нами делают другие, лежит на этих «других» и никогда на нас самих.

Тема изнасилования меня вообще не оставляет равнодушной – это случилось с моей подругой, о которой я рассказывала. Через что проходят жертвы изнасилования, нам, не столкнувшимся, представить невозможно. Но я думаю, это ад.

Однако, гораздо лучше меня об отношениях женщина-общество вам расскажут:
статья «Культура изнасилования»;
пост «Чернуха, или Такого не бывает»;
пост «Сделай мне больно!».

А девочка – просто девочка. Кто из нас не был неосторожным в 18 лет? Не ходил по тусовкам? Не пил в обществе друзей или малознакомых людей? Не бросал всё и не заруливал с компанией в гости к кому-нибудь, подчас вовсе незнакомому?
А ведь она была с подружкой. И не на какой-то подозрительной хазе, а в известном клубе. Где собираются отдохнуть богемные мальчики и девочки, сливки, можно сказать, общества. Среди которых много художников, поэтов, музыкантов. Людей от, не побоюсь этого слова, культуры. Интеллигенция, verstehen Sie?

Откуда ей было догадаться, что под приветливыми улыбками известного художника и богоподобного хипстера таятся подонки?

Комментарии и записи в блогах (множество от женщин), полностью перекладывающие вину с насильников на потерпевшую, следствие, имхо, того самого инфантилизма, о котором я говорила в теме «Взрослые дети» – когда нас с детства родители и общество воспитывают в духе «всегда виноват кто-то другой», нам ничего не остаётся, как освободиться от ответственности за собственные поступки.
Поведение Трушевского тому подтверждение.

Моё мнение о Трушевском

Оно сложилось под впечатлением от записей в его блоге, просмотра видеороликов с участием «героя» и мнений о Трушевском тех, кому довелось с ним лично общаться:

• ужасающая безграмотность. Будто пишет не почти 30-ти летний столичный житель и талантливый художник с внушительным списком учебных заведений за плечами, а 14-ти летний мальчик-татарин, полгода тому впервые услышавший русскую речь;
• сумбурность изложения. Это не оформленные мысли образованного человека, а, скорее, полубред, щедро сдобренный отборным матом;
• трусость, агрессия, инфантильность, жестокость, садизм, мазохизм, жажда насилия (каковая, кажется, считается признаком недостаточной выработки гормонов);
• высокий, почти женский голос, неестественные интонации, манерность, женоподобность, что может говорить о латентной гомосексуальности (если ещё учесть фразу Трушевского о богоподном хипстере);
• равнодушие к мукам живых существ (про перепуганных собак, про сдохших черепах), к которым относятся и люди, но о людях чуть ниже.

Все знают, что я люблю жёсткий секс, говорит Трушевский.
Действительно, об этом знают его друзья, не раз наблюдавшие, как он «по-пьяне жестит с бабами».
Об этом знают его бывшие девушки, проходившие через серьёзные травмы после секс-общения с Трушевским, часто дело заканчивалось вызовом «Скорой».
Об этом знают уже и заграницей, где Трушевского один раз уже пытались обвинить в изнасиловании.
Об этом знают какие-то посторонние мужики, отпиз…шие Трушевского за то, что он сделал с очередной девушкой.
Короче, «кто не знает Любочку? Любу знают все!»©

А сколько девочек осталось за кадром? Сколько счастливиц, коим «повезло» столкнуться с Трушевским, молчали, молчат и будут молчать до конца жизни (пп 16-17 из раздела «Моё мнение о потерпевшей»)?
Сколько их ещё будет?

Моё мнение таково: общество, мы все, плотно покрыв глаза повязкой с надписью «сама виновата», делаем всё возможное, чтобы не замечать как можно дольше, что происходит у нас под носом.
Мы в упор не замечаем трушевских.
Мы относимся к их «забавам» как к забавам.
А потом находим на пустырях убитых девочек.
И говорим: «От же ж мрази!».
Забыв напрочь, что только вчера мы вышли во двор покурить и переждать, пока перестанет кричать за стенкой этапьянаяблядьтакейинадо.

Поэтому Трушевский, коли будет признан виновным и осуждён, должен сидеть в тюрьме. С зеками. Если они порвут его там на британский флаг, я, вот лично я, почувствую, что справедливость есть.
Впрочем, если справедливость решит, что Трушевского надо судить по закону bdsm гор, тоже хорошо.
А на то, что Трушевский якобы гениальный художник и надежда русского искусства, мне в данной конкретной ситуации плевать.
Художник – он тоже человек.

UPD 1. В комментариях меня поправляют: УК, дескать, не считает, что отсутствие вмешательства в чьи-либо противоправные действия с целью предотвратить/помешать/прекратить, является нарушением закона.
То есть коли кто видит, как калечат, насилуют, убивают, грабят, но пройдёт мимо/отвернётся, не позвонив даже в милицию, то бездействие это наказанию не подлежит.
Это, товарищи, позиция тюремная, позиция зоны, лагерная, взгляд на мир, жизнь, людей и отношения с точки зрения зека: тебя не ебут, не подмахивай.
Плохо, очень плохо…
А мы ещё удивляемся повальному равнодушию…

UPD 2. Ещё сказали, что мнение моё о Трушевском попахивает гомофобией и мизогинией (спецом пошла смотреть, что такое мизогиния, – женоненавистничество, оказывается).
Уточняю, значица: к гомосексуалистам, лесбиянкам, bdsm-щикам и ко всем вообще, кто выпадает кагбе из общепринятого понятия нормы, я отношусь толерантно. Мне пофигу, как эти люди живут и чем меж собой занимаются. Пока они не вторгаются насильно в жизнь других.
Что сие значит на примере Трушевского: молодой человек с явными а). гомосексуальными наклонностями; б). проблемами в сексуальной сфере, обусловленными, возможно, разбалансировкой гормонального фона, – он не только не обращается, скажем, к врачу с вопросом: «WTF?! Почему у меня не стоит?» или психологу: «WTF?! Почему у меня стоит на мужчин?», не только от других тщательно скрывает свои наклонности/проблемы, – он скрывает их от себя самого.
Решая СВОИ проблемы за счёт ДРУГИХ.
Чтобы заставить свой член пошевелиться хоть чуть-чуть, этот молодой человек избивает, калечит и насилует девочек.
И это, граждане, плохо.

Связанные записи

• Дьявольская эстафета (9)
• Школа мужества, или Как выжить в роддоме (6)
• Когда я стану совсем старушкой… (24)
• Во Львове убили негра (3)
• Экстремальные виды жизни (12)

Вчера забегаю к соседке счёт за телефон отдать (почтальон периодически путает наши ящики), а та вся дёрганная и глаза – трагические такие.

Пошла она, значит, к киоску за хлебом и собачонку свою махонькую прогулять заодно. У киоска очередь человек десять, соседка моя пристроилась в конец. А за ней семья: папа, мама и девочка лет пяти.

Девочка походила туда-сюда, скучно ей, давай соседкину собачонку попинывать. Псина вперёд отойдёт – девочка за ней и «тыц!» сапожком в морду, назад отползёт собака – девочка не отстаёт. Соседка и так, и эдак заслоняет животину. Наконец не выдерживает, вежливо спрашивает дитятю: «Зачем собаку пинаешь? Нехорошо. Тебе понравится, если я начну тебя толкать?».

И вот тут-то папа с мамой, доселе молча наблюдавшие за манипуляциями отпрыска, активизировались. Если ты, – сказал папа, обращаясь к пожилой женщине, – толкнёшь моего ребёнка, то я убью сначала твою поганую собаку, потом тебя. И мама подключилась: «Не смей разговаривать с моей дочерью, дура старая!».

- Дело же не в собаке, вы понимаете, – объясняла мне соседка, накапывая третий за вечер корвалол, – но ребёнок… я думаю о девочке…

Убью за друзей и родных

Так подписал свою фотографию один из блогеров на mail.ru.
Вопрос: кто из вас может сказать о себе то же самое? Многие? Все? И ведь такая установка, что интересно, считается нормой: своё это своё, за своё надо драться. И важное дополнение: невзирая ни на что.

Никого не волнует справедливость. Виноват «свой» или нет – тоже никого не волнует. Убил, изнасиловал, обокрал – неважно. Главное, что он «свой», значит, надо стоять за него насмерть.

-Тебе повезло, если ты депутат или сын депутата.
-Тебе повезло, если ты прокурор, судья, милиционер или родственник им.
-Тебе повезло, если ты просто богатый человек.

Ибо, что бы ты ни совершил, наказание не последует – за тебя будут бороться «свои». Будут подкупать свидетелей, подменять документы, изымать улики, подтасовывать факты, будут чёрное делать белым и выворачивать шиворот-навыворот.

Вы думаете, это депутаты со товарищи такие нечестные? А вот хрен.
Наверняка вы встречали на форумах и в блогах цитаты вроде этих →

если кто-то начнет гнобить моих детей – порву
…
попробовал бы кто моего ребёнка задеть, я б его изуродовал
…
нефиг делать замечания моему сыну, не нравится – п***й нах

То не прокуроры пишут, не милиционеры, не олигархи – им чего писать, ежу понятно, что порвут/изуродуют.
Это просто люди, просто папы и мамы. Возможно, папы и мамы читали Спока, Леви и Фрейда. Не исключено, что папы и мамы живо интересуются дошкольным воспитанием детей, являясь постоянными читателями полезного ресурса «Школа семи гномов».
Но своё – это своё. В момент, когда как раз и применить бы полученные знания, у родителей «сносит башню» и включаются звериные инстинкты: защитить любой ценой, хотя бы и от микроугрозы.
В результате подобного «воспитания» мы лишаем ребёнка возможности научиться нести ответственность за свои поступки – мы растим ИНФАНТИЛОВ.

Откуда растут ноги

Дети вырастают. Дети помнят: за своё надо бороться. Дети знают: всегда виноват кто-то другой (например, в истории с моей соседкой виноватой оказалась соседка и девочка это прекрасно поняла, ведь папа с мамой наказали не её, а эту старуху). Дети просекли: ответственность всегда можно переложить на чужие плечи.

Представьте ситуацию: вы совершили преступление.
Умышленно или по неосторожности, неважно.
Вам грозит большой штраф/позор/тюрма.
Но есть шанс вывернуться из неприятной ситуации.

Каким будет ваше решение?

Интересно, какой процент нас в такой момент скажет: «Я виноват и буду отвечать по закону, родственников прошу не изыскивать пути влияния на следствие. Точка.»
Ммм?
А многие ли матери, отцы, братья, сёстры скажут совершившему преступление/проступок: «Ты виноват, надо отвечать по закону, ничего не попишешь, раньше надо было думать»?

Поэтому, люди, когда вы читаете, что опять кого-то убили, изнасиловали, обворовали, обманули, но преступники вышли из воды сухими, – не надо возмущаться беспределом и безнаказанностью.
Просто подойдите к зеркалу и внимательно посмотрите на себя.

Наша беда в том, что на месте этих «плохишей» мы поступили бы точно так же.
Они не хуже нас, а мы – не лучше.

До тех пор, пока слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ не станет для нас самым важным, самым главным словом, до тех пор, пока справедливость и только она не будет определять каждый наш поступок, ничего не изменится ни вокруг, ни в самих нас.

Связанные записи

• Пила-5 (0)
• Отрицательные люди (17)
• Когда я стану совсем старушкой… (24)
• Выборы на Украине, часть 4: страна наколотых украинцев (16)
• Выборы на Украине, часть 1: гнилая рыбья голова (23)

Возраст любви

Ей было 19, ему 36, когда Судьба свела их. Они работали в одной конторе и виделись каждый день. И однажды она влюбилась в него. Любовь эта была первой. Любовь эта была прекрасной.

То ли он почувствовал исходящие от неё флюиды любви, то ли сам по себе обратил на неё внимание, но через неделю подошёл к ней и заговорил. А потом всякий раз приветливо улыбался, когда они пересекались в многочисленных коридорах и переходах, здоровался по утрам и провожал до дома вечерами. Они брели неспешно по весеннему городу, болтая обо всём на свете. И она была счастлива совершенным, абсолютным счастьем.

Однажды он приехал за ней на машине и пригласил покататься за городом… ась? вы уже знаете, как оно будет дальше? Вы не ошиблись: заехав в лес, он достал бутылку коньяка, сказал, что у него сегодня день рождения и надо отметить. Сам едва пригубил, ей наливал щедро.

И когда она, не пившая ранее ничего более крепкого, чем бокал шампанского под Новый Год, охмелела, он откинул сиденье, повалил её, содрал трусики и, пыхтя, навалился.
Она пыталась вывернуться, она отталкивала его и говорила: «Нет! Пожалуйста! Не надо!», но он не слушал, бормотал только, что ей обязательно понравится (вот увидишь), что он уже не может терпеть и «а зачем ты тогда со мной поехала?».

Потом он отвёз её домой. Потом она не сомкнула глаз до утра. Потом на неё обрушился ужас. Потом она несколько дней ходила точно мёртвая, всё думая, какой это кошмар с ней случился, переживая позор, стыд и непрекращающийся страх.
И настолько жизнь её в круговерти всех этих чувств, эмоций, мыслей стала невыносимой, что она решила разом покончить со всем, приняв упаковку снотворного.

Её откачали и отправили в психушку. С ней беседовал врач, которому она всё рассказала. Мать навестила её раз и, поговорив с доктором, устроила крик: «Шлюха! Тварь! Как ты могла!».
Через два месяца и 15 сеансов шоковой инсулинотерапии девушку выписали.

Домашний бойкот, презрительные взгляды и уничижительные замечания любящих родителей она смогла выдержать неделю. Ещё через неделю её нашли в том самом лесу. На том самом месте. С верёвкой на шее.

О чём думает женщина

Тема этого поста сформировалась после прочтения в Интернет ряда дискуссий (одна из них в ЖЖурнале muha-elka – «Сделай мне больно!») о насилии или угрозе насилия, которым подвергается огромное количество женщин.

В комментариях ко всем без исключения подобным статьям отметился разный народ: кто-то делился собственным печальным опытом, кто-то во всём винил самих женщин, кто-то толковал про карму.

Но меня поразило другое: многие мужчины с пеной у рта отстаивали своё право не обращать внимание на женское «нет». Дескать, когда от прогулок под луной, подарков, обжиманий и поцелуев перешло к сексу, то тут уж будь добра развести ножки без возражений.

Да, женщины частенько сопротивляются. Да, они отбиваются и говорят «нет». Но это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Они так говорят не потому, что действительно не хотят секса (на самом же деле просто мечтают о нём), а совсем по другим причинам: их так воспитали; у них так принято; они набивают себе цену; это игра такая у них; они подогревают так мужчину – да всё что угодно, кроме действительно отказа от секса.

Кое-кто из участников разговора приводил вполне логичные аргументы, суть которых сводилась к следующему: если я знаю, что для женщины лучше, то имею право поступить так, как я считаю нужным, потому что я умнее, опытнее, сильнее духом (и физически, не забываем).

То есть мужчинами создана целая философия, опирающаяся, впрочем, на отношение к женщине, ведущее своё начало со времён Адама и Евы.
Современные адамы придали этому отношению к женщине вид более… эээ… приличный, что ли. Чуть сбрызнули красивыми словами, но суть, однако, осталась та же: женщина должна а). Лежать; б). Тихо.

Я как бы и не спорю: иная, вот ей-богу, лучше бы молча где-нибудь лежала.
И да, зачастую женщины отнекиваются в силу глупейших причин вроде «он меня не будет уважать, если я сразу соглашусь» или «так принято».
Страх перед неизведанным, наслушавшись пугалок, – тоже причина затормозить в последний момент. По секрету сказу, что за женским «нет» могут скрываться десятки обоснований.

Но несмотря на то, что в двухтысячные отношение девушек к сексу слегка изменилось…
-несмотря на то, что ещё совсем девочки прекрасно осведомлены, что и как происходит, когда люди занимаются сексом…
-несмотря на то, что отношение к «постельной физкультуре» у нынешних ев окрашено в иные совсем тона, чем во времена советские, – тогда, все знают, секса не было вообще…
-несмотря на то, что нынешняя девушка, принимая подарки от мужчины или приглашение махнуть к другу на дачу музыку послушать, вполне отдаёт себе отчёт, зачем ей дарят подарки и какая именно «музыка» ожидает её на той даче…

Несмотря на всё это, уверена, девушки и сейчас частенько говорят «нет», когда мужчина (друг, знакомый, любимый – о незнакомых, нелюбимых и вообще всяких маньяках я сейчас не говорю) недвусмысленно тянется к её трусикам.
И я могу себе представить разочарование мужчины, растерянность его, досаду, злость или, напротив, усилившееся в результате отпора вожделение. Именно в эту минуту обманутые в лучших своих ожиданиях дон-жуаны и призывают на помощь те самые аргументы, о которых говорилось выше.

• Что ей понравится.
• Что это классно.
• Что она сама не понимает, от какого удовольствия отказывается.
• Что с мужчинами так нельзя.
• Что мы просто полежим рядом.
• И, наконец, классика: а чего ты тогда пошла со мной? (зачем я платил за тебя в ресторане? за каким чёртом я подарил тебе эти чёртовы духи? а чего ты тут тогда сидишь и целуешься со мной? а ты думаешь зачем на дачу едут – музыку слушать?! ой я тя умоляю, насмешила! – и так далее).

Отступать или настаивать на своём – ваше дело.

-Знаю, трудно отказаться от того, чего очень хочется.
-Знаю, вы с юмором относитесь к болтовне о правах женщин – какие там права, ради бога!
-Знаю, если отступите, вняв её отказу, она, скорее всего, почувствует обиду, потому что вовсе не это имелось в виду.
-Знаю, что праздник, что Новый Год, что такая собралась весёлая тусовка, что все уже разбрелись по углам, и только эта дура ломается, перебивая нахрен весь кайф.
Всё знаю.

Но, мальчики, подумайте об одном: вот эта самая девочка, которая только что заливисто хохотала над вашими шутками, которая только что упоённо с вами целовалась, которая только что смотрела на вас томными глазами, может после вечеринки и нет-секса с вами полезть в петлю.

-Ну да, естественный отбор, как без него: раз погибла, значит, слабая, брак Природы, туда ей и дорога.
-Ну да, вы не виноваты – она ж сама пошла с вами.
-Ну да, это пусть родители думают, где они совершили промашку, почему их дочь вместо радости от сознания, что стала женщиной, отправляется прямиком в Ад.

Угу, всё так: с какой стати вы должны думать о чего-то причинах и чего-то следствиях, почему вас должны волновать чьи-то ошибки и чьи-то проблемы…

Но на курок нажимаете – именно вы.

Мальчики, дорогие мои, когда вы решите выбрать для встречи Нового Года стриптиз клуб, чтобы оттянуться по полной, получив все тридцать три удовольствия и, подогретые всеобщим новогодним безумием, алкоголем и желанием, будете увлекать девушку в укромное местечко (некоторое количество моих фолловеров признались в Твиттере, что не прочь заняться сексом под новогодний фейерверк с прекрасной незнакомкой), помните: женщина – друг человека©, а не бесчувственная кукла для сексуальных забав, и встреча с вами может поставить точку в её жизни.

Счастливого Нового Года!

Связанные записи

• Есть ли у женщины лицо? (13)

В России две проблемы – дураки и дороги. Первая легко решается с помощью асфальтоукладчика. Но совершенно неясно, что делать со второй…

Меня вчера спросили, по каким признакам я отличаю дураков от недураков. Думала над вопросом час, пока гуляла с собакой. И вот результат :)

Каждое существо, живущее по законам Природы, совершает только те действия, которые нужны\полезны.
Если действие НЕ нужно и НЕ полезно, оно отбрасывается за ненадобностью.
Существо, имеющее привычку поступать бессмысленно, рискует получить увечье или погибнуть.
Следовательно, осмысленное поведение – результат действия инстинкта самосохранения.

У дураков же этот инстинкт отсутствует вовсе, или размыт, приглушен настолько, что не играет никакой роли в жизни дурака.
Поэтому дураки в течение всей жизни думают, пишут и говорят бесполезно. Точно так же и поступают – без цели, без задачи, без понимания.

Если бы общество человеков жило по законам Природы, дураки давно бы уже вымерли. Но поскольку мы проповедуем идеи гуманизма, то наши дураки не только не вымирают, но даже и размножаются. Остальные – кормят, поят, одевают, учат и развлекают дураков.

Как узнать дурака? Очень просто: посмотрите, сколько полезной информации в словах человека, сколько полезных мыслей в его голове и сколько полезного в его поступках.
Для самого этого человека полезного, разумеется, не для вас.

Пример в твиттере: двадцатилетняя девушка спрашивает у сорокашестилетней madame, ест ли её кошечка (на аватаре) шоколад. Спрашивает игриво, в той же манере ужимок и кокетства, в какой разговаривает в блогах со всеми буквально юзерами мужескаго полу. Madame делает отмашку – девушка страшно обижается.

То есть барышня не только задаёт совершенно идиотский вопрос в стиле девочек-эмо, но и пользы для себя в отмашке madame – в упор не видит.

Это неумение учиться – ещё один признак дурака: дурак непрестанно попадает в одни и те же неприятные ситуации.
Раз за разом получает от Жизни отмашку, но в его пустую голову мысль о возможных причинах повторяющегося негатива не приходит.
Дабы справиться с очередной “шишкой”, дурак предпринимает решительно бесплодный маневр – отправляется к таким же как он дуракам. Там над его горестями поохают, поплачут, посудачат.
И выдвинут самые невероятные объяснения неудач дурака, кроме единственно верного.

С сожалением вынуждена признать, что среди женщин дур на порядок больше, чем среди мужчин дураков.

Почему дураки – отрицательные люди? Потому что жизнь дурака несёт разрушение как самому дураку, так и всем, кто имел несчастье оказаться с ним рядом.
Отринувшие законы Природы дураки могут выжить только в одном случае – прилепившись к человеку, несущему противоположный заряд, положительный заряд интеллекта.

А вот почему положительные люди часто терпят рядом с собой дураков, это вопрос… Любовь, жалость, бесхарактерность, чувство долга?..

P.S. Не раз задумывалась о том, а не перевести ли блоги на Standalone-платформу, чтобы не зависеть ни от Google с его периодическими заскоками, ни от шаблонов Blogger‘a с их невозможностью прикрутить разные полезные плагины\гаджеты. Останавливает одно – нужен нормальный недорогой хостинг. Ещё лучше, если хостинг будет и вовсе бесплатным :)

Я думаю, стоит рассмотреть предложение компании пристальнее… Ещё бы ещё кто-нить нашёл время, чтобы разъяснить мне, что к чему, и можно смело переезжать. Я бы себе WordPress поставила… (мечтательно)…

Связанные записи

• Пила-5 (0)
• Когда я стану совсем старушкой… (24)
• Выборы на Украине, часть 4: страна наколотых украинцев (16)
• Выборы на Украине, часть 1: гнилая рыбья голова (23)
• Во Львове убили негра (3)

“Мальчишник” планируется. :)

А пока, девочки, давайте поболтаем о Рыбаке и рыбках, попавших в его сети. ;)

Мальчик

Я смотрела HD-видео выступления Александра Рыбака на Евровидении и думала: “Какой очаровательный мальчик!”.

Даже в Твиттере расчирикалась про его глазки-бровки-реснички – ах! ах!! ах!!!

Его иначе и не называли в комментариях к десяткам видеороликов – мальчик, пацан, парнишка, подросток.

Пока кто-то не сказал: “Какой он вам мальчик – парню уже 23 года!”.

Статья Википедии (да-да, уже и статья появилась) рассказывает →

Вместе с отцом Александр сотрудничал как музыкант в норвежском мюзикле Мортена Хакета, вокалиста группы «a-ha». С этим мюзиклом гастролировал в Европе, Америке, Китае. Выступал вместе с такими артистами, как Арве Теллефсен, Ханне Крог, Кнутсен и Людвигсен. В 2006 году стал победителем норвежского конкурса молодых талантов «Kjempesjansen» с песней собственного сочинения «Foolin’». Выступал с одним из известных в мире скрипачей — П. Цукерманом.

Работает концертмейстером в крупнейшем в Норвегии симфоническом молодежном оркестре «Унг Симфони» (Ung Symfoni), в планах — съемки в телефильме. Своими кумирами в музыке певец называет Моцарта, Битлз и Стинга.

Обладатель премии фонда Андерса Йахреса в области культуры. Выступая с фолк-песней «Fairytale», получил в норвежском национальном туре «Евровидения-2009» голоса 700 тысяч телезрителей.

Оказывается, “мальчик” уже несколько лет – вполне состоявшийся шоумен. Он работает, выступает, гастролирует, снимается, получает заслуженные премии и пользуется в Норвегии успехом.

То есть Александр Рыбак прекрасно знает, как вести себя на сцене, как подать номер перед камерой, как продемонстрировать себя зрителю с наиболее выгодной позиции, как правильно повернуться, куда правильно посмотреть, на какого оператора улыбнуться сейчас, а какому – поиграть глазами потом.

Получается, непосредственность движений, открытость взглядов, наивность улыбок – работа. Хорошая постановочная работа. Со знанием дела и психологии зрительской аудитории.

В результате этой работы 3 из 4-х девочек подросткового возраста уже несколько дней озабочены одним – найти огромный красочный плакат с изображением неповторимого Сашеньки, закрепить кнопочками на стене в девичьей спаленке и обвешать сердечками, поцелуйчиками, мишками, бантиками (даю наводку полиграфистам – на плакатах Александра Рыбака сейчас можно отлично заработать, не упустите момент).

2 из 5-ти женщин постарше (25-30 лет) пожалели, что их мужья – не александры рыбаки.

1 из 10-ти женщин моего возраста (45-50 лет) сладко завспоминали, как это было у них с александрами. Или пригорюнились, потому что ничего похожего у них не было.

Мужская часть населения тоже не осталась в стороне. Как сказал в Твиттере @mickolka →

хорошо что в кои веки победил не фрик, не пидор и не метросексуал, а нормальный пацан с забойной песней, даже странно

Да, это профессионально: ибо каждый получил своё.

Девочки – симпатичную мордашку и мокрые штанишки (Сашуля ням-ням! – лапочка! – какой зайка! – я тебя люблю! – он такой симпотичный! – интересно задумывается ли он что где-то далеко, в г. Харькове на м. Героев Труда, живет девушка и поднимает свое настроение с помощью потрясающей песни его собственного исполнения? – как не любить такую прелесть! – ты лучший, мой дорогой маленький романтик!).

Мальчики – возможность порассуждать о том, почему Лобода и Приходько оказались в жопе, почему молодость и талант победили опыт и сиськи, о плюсах и минусах проведения Евровидения в России, можно ли играть на скрипке, если на смычке оборвался волос, при чём к выступлению Александра акробатические номера и т.д.

Подавляющее большинство зрителей сошлись в одном: “мальчик” не мог не победить. Сочетание обаятельной внешности, хороших вокальных данных, виртуозное владение музыкальным инструментом, харизмы, ритмичной зажигательной мелодии и яркого шоу на фоне кривляющихся тёток не первой свежести, наскучивших голых бёдер якобы sexy girls и неуёмных косметических изысков, однозначно, выводило Александра Рыбака в победители.

Мужчина-мальчик

Вглядитесь в фотографии – перед вами, милые девочки, яркий образчик того вида мужчин, который является едва ли не самым опасным для вас. Ибо нет ничего более трагичного в судьбе женщины, чем встреча и попытка серьёзных отношений с мужчиной-мальчиком.

Тем более, ничто в облике, поведении и словах его не предвещает опасности. Напротив, в начале общения  всё кажется неимоверно прекрасным, сказочным – женщина не успевает опомниться, как по уши погружается в счастливое ощущение влюблённости, переходящей в глубокое, сильное чувство любви.

И вот тут женщина вступает на длинную, полную обид и горестей дорогу. Пока рядом с ней будет мужчина-мальчик (и ещё много лет после того, как [если] они расстанутся), женщина будет прясть свою бесконечную нить страданий.

Повесить на стену портрет – ради бога. Помечтать – сколько угодно. Но бегите, бегите без оглядки, если в вашу жизнь войдёт однажды реальный мужчина-мальчик.

О том, чем же грозит женщине встреча с мужчиной-мальчиком, а также о том, как узнать в избраннике мальчика, мы поговорим в следующей части.

Сейчас же я хочу отметить следующий факт: мужчины-мальчики ищут свои жертвы не только в реальной жизни (и это не пикаперы, не путайте), но и на просторах виртуального пространства. Чем хорош Интернет, так это тем, что здесь мальчики вычисляются на счёт “раз” – написанное, в отличие от произнесённого, не обманывает (разве что совсем неопытных).

Я давно вышла из того возраста, когда хочется заводить всё новых и новых друзей, бесконечно расширяя круг знакомств. Поэтому привычки пусто бродить по Сети в жадном поиске свежих людей и ресурсов у меня нет. Но иногда, при всей своей неактивности, я встречаю весьма интересные и, главное, полезные страницы.

Например, я, изучая способы бросить курить (давно подбираюсь к этой идее), нашла блог (www.liveinternet.ru/users/ermolaev-vlad/), в котором выложен рассказ Стивена Кинга “Корпорация “Бросайте курить”. Поскольку Кинга я очень люблю, то и к хозяину блога почувствовала расположение. :) И пошла листать дневник, открывая для себя всё новые и новые прелюбопытнейшие записи.

Скажем, взгляд на сервис Блогуна со стороны заказчика, а не блогера – весьма познавательно. Или рассуждения о кино, коего почитателем являюсь я.

В общем, я хочу рекомендовать этот блог вам, друзья – блог не мальчика, тыскыть, но мужа. Тем более, что у хозяина его, Влада Ермолаева, есть ещё один, на родном для меня Blogspot, где Влад ведёт уроки для начинающих пользователей компьютера. Именно там я нашла информацию о том, как продлить демо-период Windows 7 на четыре месяца – эта тема меня очень волнует. Раздать-то версию Microsoft раздала, а вот что будет через год, когда наступит время “Ч”…

Кроме того, я с радостью увидела в друзьях у Влада ни Li.ru моих давних хороших знакомых – Делитанта и Холостяка. А эти двое с кем попало не дружат, знаете ли. :)

P.S. В моём блоге «Интересное кино» обновление – мистический триллер «Адвокат дьявола».

Связанные записи

• Школа мужества, или Как выжить в роддоме (6)
• Талантливый мистер Трушевский (31)
• Спасательный круг (14)
• Зачем вы, девушки… (11)
• Дьявольская эстафета (9)

Моя соседка сегодня сделала творожную пасху (как на картинке), завтра она отправится с ней в церковь, а в воскресенье утром поедет с этой пасхой на кладбище и останется там до вечера. Вернётся, когда будет уже темно. Лицо её будет черно, красны глаза. Она тихо закроет за собой дверь, Тот, кто в этом момент будет проходить мимо, услышит негромкие, обессиленные рыдания: «Машенька, родная, прости…».

Каждый год на Пасху у моей соседки собирались подружки. И сестра её, Мария Фёдоровна, приходила. Приносили пасхи, куличи, крашенки. Праздновали, гутарили о своём, женском, пили некрепкое винишко, вспоминали молодость – одинокие, немолодые, никому не были они нужны, только друг дружке.

Три года тому собрались как обычно. А Маша – не пришла. Как так, почему? Да поссорилась моя соседка, Тамара Фёдоровна, с сестрой. Накануне повздорили из-за какой-то ерунды. Придёт, никуда не денется, – отмахнулась соседка от расспросов, – а не придёт, так что ж, мне бегать за ней, что ли?

В общем, через месяц Тамара не выдержала и поехала к Маше на другой конец города, мириться. И застала вместо Маши ползающий, мычащий, зловонный полускелет-полутруп – опухоль мозга, развившаяся стремительно, превратила за десяток-другой дней умную красивую женщину в Существо без языка, памяти, сознания.

Через неделю Маша умерла.

С тех пор каждый год моя соседка готовит такую творожную пасху, какую всегда готовила к празднику Маша. И везёт эту пасху на кладбище. И сидит там, просит у сестры прощения. И возвращается всё с той же ношей на плечах…

Люди, давайте помнить друг друга, а? Давайте перезваниваться, спрашивать, как дела, да со здоровьем ли – всё в порядке?
В это чудесный весенний день, в этот радостный праздник Воскрешения – давайте же воскресим в своих душах Любовь и Прощение…

А можно собраться всем вместе и махнуть на море, устроив себе недорогой отдых в Крыму – лето же на носу, граждане!

Связанные записи

• Пила-5 (0)
• Почему Киев поддержал оранжевую революцию (5)
• Очистительный огонь, или Открытое письмо братьям по разуму (6)
• Отрицательные люди (17)
• Копирайтер копирайтеру волк? (8)

Услуги холиварщика

С возрастом я утихомирилась. Во-первых, поняла, что всякий спор – бессмыслен. В подавляющем большинстве случаев, хоть какие аргументы выдвигай, люди остаются при своём мнении. Во-вторых, выяснила, что все холивары (от английского «holy war» — священная война) развиваются по одному сценарию, с использованием одних и тех же доводов одними и теми же типами личностей. Дошло до того, что я, задавая вопрос, знала, какая последует на него реакция. Согласитесь, это скучно.

Но на днях довелось мне, вовсе того не желая, стать причиной очередной свары, начавшейся с совершенно невинного сообщения.

Вы знаете, люди не меняются – всё те же методы и приёмчики, всё те же силлогизмы, те же слова и словечки, те же попытки перехода с собственно темы на личность оппонента, те же бугогашечки и смехуёчки. И самое главное – всё то же отсутствие хотя бы зачатков логического мышления.

Но теперь мне стало уже интересно: а нельзя ли сей дар (привлекать к горячему обсуждению толпы неравнодушных юзеров) поставить на службу моему кошельку? Чего зря клавиатуру-то мучить, а? ;) Я где-то читала рассуждение одного админа: наибольшее количество посетителей бывает на сайте, когда там разгорается скандал.

Впору вывешивать новую кнопку: «Предлагаю услуги холиварщика«. :))

Исходная точка

Всё началось с этой статьи.
Этот коротенький текст оценили положительно семь человек. Один из них – Елена, администратор ресурса Text Exchange, человек с многолетним стажем и опытом работы на ниве копирайтинга.

Через 8 дней после того, как я объявила себя копирайтером, в коментариях появился некто Soeti, назвавший статью безграмотной, а тех, кто похвалил её – школьниками-двоечниками (см. каменты). Разумеется, я попросила объяснить, что конкретно имеется в виду. Soeti объяснил. У меня, граждане, от его объяснений глаза полезли из орбит.
Первая мысль была – бред, боже мой, какой БРРРЕД! (прости, Soeti, но из песни слов не выкинешь).

Я не против критики, я за неё. Критика разумная, критика обоснованная, критика, подкреплённая примерами и доказательствами, – такая критика чрезвычайно полезна, она не позволяет застаиваться в блаженной уверенности, что ты – зашибись какой крутой «перец», что сам чорд тебе не брат. :)
Но написанное Soeti я никак не могла принять за критику. По моему мнению, это набор бестолковых ни к селу ни к городу замечаний. И тогда я, ничтоже сумняшеся, совершаю привычное: беру комментарии Soeti и бегу поделиться с товарищами по перу – копирайтерами сообщества «Пишущая братия» на ресурсе Фриланс.ру.

Ну, как всем нам свойственно делиться увиденным/услышанным: понравилось – смотрите, классно! не понравилось
- зацените аццтой!
Верно? Верно.
Вот и я безо всякой задней мысли пошла «в народ»: кому как не пишущей братии оценить по достоинству комментарии Soeti.

Каково же было моё, тыскыть, удивление, когда ответы в теме «Люди, мне плохо – не знаю, то ли плакать, то ли смеяться» свелись к одному – мальчик, хоть и жёстко критиковал, но в общем и целом справедливо.

Особенно задели участников сообщества 20-летняя женщина, свежая, точно девочка, и сравнение женщины со столбом/деревом. Ещё мне сказали, что статья – не копирайтинг вообще, что она не рекламная, что я не учитываю ЦА (целевую аудиторию), и что поначалу у всех копирайтеров получается такое УГ (унылое говно) – не надо, мол, расстраиваться, а надо просто переделать текст в соответствии с замечаниями, потому что он же в портфолио лежит, по нему будут судить обо мне заказчеги и т.д.

Честно пытаясь растолковать людЯм своё видение написанного и обнаружив полное взаимное непонимание, я забросила тему. Подумывала, не открыть ли новую, в которой могла бы на пальцах, попунктно, следуя за оценками Soeti, поведать «сообщникам», что в моём понимании является полезной критикой, а что – бредом сивой кобылы.
А пока я так и эдак прикидывала аргументы, начался второй акт, для меня совершенно неожиданный.

Как это было

Однажды в ящик свалилось письмо. Фриланс.ру уведомлял: «Пользователь Елена Назарова [Freia] оставил Вам отрицательный отзыв. Вы можете прочитать его на странице Вашего аккаунта.

Прочитала (вы тоже можете – доступ к профилю свободный), пожала плечами, не очень понимая, о чём говорит Елена Назарова, но и не собираясь выяснять (да и что выяснять-то: каждый имеет право высказать каждому своё мнение, хоть положительное, хоть отрицательное), и забыла о письме.

А через несколько часов увидела в сообществе свежую темку →

Елена Назарова [09.04 2009 | 20:34]
Деликатная тема
Не знаю, уместно ли это вообще и не провокационная ли тема, но я хочу поговорить об отрицательных отзывах. Понятно, что заказчику можно написать за хамство, неуплату и т.п. А за что вы бы могли оставить отрицательный отзыв своему собрату-фрилансеру? Это на самом деле к тому, что лично я сегодня не удержалась, оскоромилась.

К тому времени, как я обнаружила «Деликатную тему» (смутно догадываясь, о каком отзыве речь), она, тема (Елена Назарова, впрочем, тоже), бушевала уже около шести часов. Увиденное повергло меня в шок – куда там Soeti с его детским лепетом!

Бог мой, краса и гордость фриланса, цвет копирайтерской мысли, сливки, не побоюсь этого слова, интеллигенции: поэты, писатели, журналисты, филологи, педагоги, благополучно забросив обсуждение отрицательных отзывов, хором, дружно, толпой (свист, улюлюканье и крики: «Ату её, ату!!! Куси, Трезор, куси!!!») прибивали меня к позорному столбу →

- Бугагашечки ))))
- Посмотрел на авку и навеяло: Немае де котику издохти!
- полоумная, детская бравада
- развели
базар, окропив все в округе дизентирийным, несдерживаемым посевом
- Конфликтный, лицемерный и злобный человек
- так гаденько втихаря всех обос**ть…
- Сегодня познакомилась через топики с двумя блогами — светлый и радужный Танин и коричневый пахучий Алисин. Какие разные эмоции…

Это – в мой адрес, как вы понимаете. Один из педагогов потрудился и письмецо черкнуть (приплетя лишнюю запятую, но это пустяки) →
В общем, тема превратилась в шабаш – у каждого, по всей видимости, нашёлся флакон с сучьей сущностью (такой же, как у топикстартера, в чём она честно признавалась), и каждый с восторгом разбил его, явив мне и друг другу истинные свои лица.

Были, однако же, и исключения: kompomuz, Copykat, Vellena и Susi хоть и выразили недовольство, но в общий истерический тон не впали, а спокойно, здраво, по-деловому рассуждали о плюсах и минусах системы отзывов, существующей на Фриланс.ру.
Были и те, конечно, кто вообще не принимал участия в… эээ… беседе (если это побивание камнями можно назвать беседой).

Суть обвинений

Так за что же ополчилась на меня общественность? Что вызвало к жизни тёмные её силы?

1. Я назвала участников сообщества дураками без чувства юмора;
2. Я сделала это исподтишка: в глаза просила совета, а за спиной – обзывалась.

На чём основываются обвинения?

Первое

А вот на этой записи в Best Person (трансляция из Twitter‘a).

И ни одному человеку не пришло в голову сопоставить время появления записи на Best Person и время появления темы про Soeti (с которой всё и началось).

Тема – 06.04 2009 | 18:55
Запись на Best Person – 19:43 06.04.2009
(время везде – московское)

То есть через 48 минут после создания поста в сообществе я отправила запись в Твиттер. За эти 48 минут в теме появилось всего пять комментариев:

• два от Marina Kolmacheva, в которых говорится (недословно): в некоторых местах Soeti явно перегнул палку, статья как раз очень даже ничего, но вот с текстом «Услуги копирайтера» надо бы поработать, он не совсем удачен в качестве рекламы меня как копирайтера;
• один – от Алиса Пашутко [Allpa] (мой собственный), где я просила Марину уточнить, какие именно замечания Soeti кажутся ей справедливыми;
• и два комментария от Anna-Elle Ангарская, несущих явную положительную оценку, согласие с тем, что Soeti выдал критику на пустом месте.

Итак, второй комментарий Анны (и последний на этом отрезке времени) состоялся в 19:42
Следующий появляется только в 20:17.

И, значит, я, получив ряд довольно приятственных замечаний от двух «сообщников», скидываю в Твиттер запись «Дураки без ЧЮ – это тихий ужос» со ссылкой на тему, где два человека только что погладили меня по головке – это ли не странно?!

Но участникам сообщества «Пишущая братия» сие не кажется ни странным, ни хотя бы нелогичным. И на секунду никто из них не задумывается над тем, что, может быть, запись в Твиттере имела другую какую-то цель, не обязательно оскорбление их. И что мои последующие комментарии к этой записи – они тоже могут касаться не сообщества, а чего-то иного.
Нет, это просто удивительно, с какой поспешной готовностью народ бросился примерять на себя наряд дурака!

И у создателя сообщества, увидевшего, как пошла вразнос тема, не возникает мысли: прежде чем навешивать на Allp’у всех собак, не стоит ли СПРОСИТЬ, что она имела в виду? Ну, отправить, может быть, Альпе письмо? Сказать, так, мол, и так, вот тема появилась, участники обижаются – не могли бы вы прийти, объясниться? Может, Альпа работает, не отвлекается, по сообществам не бродит, посему не в курсе того, что пишущую братию колбасит уже?

Как-то же решаются подобные проблемы интеллигентными людьми, я знаю…

Второе

Итак, я обозвала членов сообщества дураками и сделала это за их спиной. Лицемерно просила совета и утешения, держа за пазухой камень. Вместо того чтобы смело выступить и в лицо сказать разные нехорошие слова, я побежала за угол (в Твиттер) и прокричала гадость там.

И опять – полное затмение в умах «сообщников», выдвинувших упрёк.

Альпа, не только разместившая в профиле на фриланс.ру ссылку на свой блог, но и выложившая тую ссылку в теме про Soeti…
Альпа, собственноручно установившая в блоге виджет, транслирующий записи из Best Person и, следовательно, из Твиттера…
Альпа, не без оснований полагающая, что некоторое количество участников сообщества обязательно сходит в блог, хотя бы из простого любопытства, а значит, обязательно увидит запись в Твиттере и расскажет остальным…

Эта самая Альпа – действует втихаря? скрываясь? обманывая?

А не естественнее ли предположить, что я, спокойно отправляя запись в Твиттер, никоим образом не соотносила её с сообществом? И, стало быть, не боялась, что её могут увидеть члены «Пишущей братии»? Так как бояться мне было нечего? Скрывать – нечего было? Потому что не чувствовала я за собой никакой вины?

Дорогие участники сообщества «Пишущая братия» – простите меня, я была неправа, ошибалась!

Думая о вас, как о нелишённых чувства справедливости людях, для которых презумпция невиновности не пустой звук – о! как ошибалась я…
Думая о вас, как о людях думающих, которым свойственно прежде собирать информацию, а потом уж делать выводы – о! как ошибалась я…
Думая о вас, как людях интеллигентных, которым претят грязные слова, гадкие угрозы и поганые письма – о! как ошибалась я…
И как же я была неправа, думая, что талант, коим вы все, без сомнения, одарены, и остервенение – две вещи несовместные…

Я НЕ приношу извинений kompomuz, Copykat, Vellena и Susi.

А также тем из пишущей братии, кто промолчал, не принял участие в какашкозакидательстве – молчание иной раз таки золото.

Прошу друзей-блогеров извинить меня за столь длинный и странный пост. Понимаю, что всякие дрязги нормальным людям неинтересны. Но от меня, не попросив объясниться, потребовали извинений. Пришлось совместить одно с другим.

Стадный же инстинкт, инстинкт толпы, проявление которого я имела сомнительное удовольствие наблюдать – любопытное явление.
Делая на него ставку, умело манипулируя толпой, можно добиться потрясающих результатов. Именно этот инстинкт позволяет кукловодам развязывать войны, заваривать революции, затевать бунты и погромы. Именно этот инстинкт заставляет толпу орать в едином порыве: «Собакам собачья смерть!», или: «Распни его!». Именно этот инстинкт принуждает каждого в толпе бросить свой камень и подложить свою вязанку хвороста.
И каждый при этом уверен: он делает это по собственной воле, а вовсе не подчиняясь слепо воле вожака.

Но есть, слава богу, те, кто защищён от этой заразы своеобразным иммунитетом. Находясь посреди беснующегося человеческого стада, они умудряются сохранять голову на плечах.

Связанные записи

• Если вас ударят в глаз (13)
• Я на Twitter (4)
• Почему Киев поддержал оранжевую революцию (5)
• Полнолуние (2)
• Пила-5 (0)