Иуда и его собака
1. Блог
2. Автор -
- @marapper (ссылка на микроблог. Кто не знает, с чем это едят, читают “Что такое Твиттер?”), меняющий название блога, как балерина меняет пуанты, – “Блог Сергея“, «30 серебреников за Интернет», “Искариот“.
3. Дизайн
Классика – белое и чёрное.
Чёрные (серые) буквы на белом фоне (поле для записей). Или белые (серые) на чёрном (сайдбар, “подвал”). С вкраплениями красного (ссылки).
Гранжевый аскетизм венчает волкодав из аниме (как объяснил мне Сергей, сама-то я аниме не балуюсь). “Искариот” (название блога) – оттуда же.
Ничего лишнего, но самое необходимое. Не отвлекает взгляд, но приковывает его к самой сути блога – записям.
4. Юзабилити
4.1 Информация …
… об авторе и блоге практически отсутствует. Впервые зашедший увидит лишь обрывок фотографии и краткое: “Привет? Я – Сергей М. Хадзимимасте”, которое “хадзимимасте” наталкивает на интерес автора к Японии, но и только. Если кто догадается прокрутить до “подвала” и пройти по ссылке “Мой на Хабре”, то получит чуть больше сведений. Самую малость. С наскоку понять, кто автор, чем занимается и о чём его блог, не удастся.
4.2 Навигация
Эгхм… Первое впечатление простоты и доступности навигации по блогу оказалось обманчивым – потыцяв в пару ссылок, я ухитрилась заблудиться. Вроде бы всё логично и максимально прозрачно, но…
Первое, обо что я споткнулась, были ссылки в правом верхнем углу. Лого, блог и написал: три разные всплывающие подсказки, два разных адреса – оба ведут на главную страницу. А дальше ряд – смотрел, слушал, играл, читал – ссылками не являющийся, но заставляющий покоцать по нему. На всякий случай :)
На каком-то этапе хаотичной беготни по блогу я случайно обратила внимание на адресную строку, в которой значилось: http://iskariot.ru/my/, – оказалось, это как раз таки Рубрика ака Категория. Поскольку списка рубрик в блоге нет, захоти я в другой раз прошвырнуться по какой-либо, пришлось бы ручками приписывать название (а попробуй ещё запомни его) к http://iskariot.ru/. То есть понять, по каким категориям разбит блог Сергея, невозможно, – наткнуться на ту или иную можно только волею случая.
Точно так же отсутствует наглядный список тегов. Отдельные теги можно узреть, открыв один из постов (НЕ страниц). Получается, статьи, содержащие полезную/нужную/интересную информацию, можно никогда не найти. Или найти изрядно помучившись.
В некоторых постах Сергей использует “якоря” – список ссылок вверху, текст, разбитый на разделы, ниже. Жмём на ссылку – нас перебрасывает сразу в нужный раздел. Удобно? Удобно. Если бы не одна странность: “якоря” благополучно отправляют юзера вниз по странице и не возвращают его назад, к списку. При таком способе подачи информации размещение “якорьков” под каждым разделом – не просится ли? Ладно, не под каждым. Но один хотя бы, в самом низу, ибо очень надоедает прокручивать длиннющее сообщение.
Поиск по блогу не замечен. Тоись ваще. Как при отсутствии списка Рубрик и Тегов найти в блоге необходимую инфу, ума не приложу :(
Постраничная навигация несколько… эээ… странна: к старым записям почему-то нужно двигаться вправо, к новым – влево. Обратное мне кажется более логичным.
4.3 Комментарии
Ссылка, отправляющая юзера, минуя уже имеющиеся комментарии, сразу в форму для ответа, есть, но она не работает. Нет возможности подписаться по “мылу” на каменты, не оставляя своего (некоторое количество пользователей И-нет не любит RSS, я из их числа).
Стандартные теги для оформления комментария Сергей не приветствует, предлагая использовать следующий набор: **эмоция**, __ирония__, >цитата, {[код]}. Как этим пользоваться, я не поняла. Могла бы поэкспериментировать, но не решилась – предосмотра комментария нет, значит, мои эксперименты будут отправляться то ли на модерацию, то ли прямиком в блог. И в случае неверного использования таинственных значков примут вид далеко не тот, что задумывался автором блога.
4.4 Связь с автором
В “подвале” есть линки на профили Сергея в Твиттере, Хабрахабре, tumblr’e. А также адреса Email, Jabber и ICQ. Где-нибудь да выловишь :)
5. Контент
5.1 Форма
Безупречная грамотность (явление чертовски редкое в современном Интернет) автора блога – первое, что обращает на себя внимание. Посему спешу выразить Сергею большой-пребольшой решпект :)
Встречается иногда несогласованность между частями предложения, например (http://iskariot.ru/development/wysiwyg-buttons/):
Естественно, делаем свои изменения надо только на определенных страницах — создание/редактирование записи/страницы (можно еще добавить дэшборд для новых версий). Я использовал preg_match для того, что одновременно определить страницы post.php и post-new.php
Но это такие пустяки, что на них не обращаешь внимания. Тем более что я не раз ловила себя на том же. Напишешь с одной мыслью в голове, потом возникает другая, начинаешь править кусок фразы, упуская из виду другой – в спешке я и не такое отчебучивала :)
Материал изложен ясным, ярким, образным, правильным русским языком. Отсутствие словесного мусора и туманных формулировок выгодно выделяет блог Сергея средь множества иных.
5.2 Содержание
Его мне оценивать сложно. Ибо оно специфично: коды, скрипты, функции, хуки, классы, дивы, css и html – такой, высокопрофессиональный, уровень мне, увы, недоступен. Но судя по тому, что к Сергею бегают за консультациями все и отовсюду, содержание того стоит :)
Более-менее понятен мне смысл записей в рубрике “Из жизни” (http://iskariot.ru/my/). Однако, здесь я наблюдаю то ли глюк, то ли косяк (это одно и то же?), то ли так задумано автором: посмотреть можно только первую страницу. Как все дороги ведут в Рим, так и все попытки перейти на вторую, третью и четвёртую (равно как и жатие на ссылку “В прошлое”) приводят пользователя в одно и то же место: к посту “Убираем самоссылки на страницы”.
ВЫВОД
Автор блога “Искариот” – умный, высокообразованный, тонко насмешливый человек, интересный собеседник. Толковый специалист в области… ммм… веб-программирования и веб-дизайна (да, @marapper? я верно поняла направление твоих интересов?).
Блог автора – сокровищница полезностей для программеров, дизайнеров и блогеров, использующих движок WordPress. А также тех, кто тусуется в Твиттере и на habrahabr.ru.
Просмотров: 482
Похвала всегда вкусней, если это Милкиуэй http://allpa.ru/iuda-sobaka/
[...] This post was mentioned on Twitter by Alisa Pashutko. Alisa Pashutko said: Allpa's блог → Иуда и его собака http://allpa.ru/iuda-sobaka/ [...]
Ну что сказать, похвалы всегда приятны, спасибо.
Особенно учитывая, что за дешевыми "блоггерскими ценностями" я не гонюсь (порой, конечно проскакивали мысли), и бложек этот – скорее, экспериментальная площадка. Поэтому она перманентно находится в полунедоделанном состоянии, и руки до нее доходят только когда голова не занята другими проектами. Я даже пишу ради профита, ха-ха. И на Х. уже сколько времени не "тусую", потому что застал момент его "смерти".
Но за косяки спасибо – из недр суперсекретной лабартории вот-вот должна выйти новая версия личного сайта, да определенное количество публикаций, когда-то обещанных или просто задуманных. Вот там будет поправлены косяки верстки, якоря и глюк Вордпресса с пагинацией по категориям (там ВП путает слаг и всегда обращается к одной и той же странице, как ты верно заметила). Ну, и, собственно, откроются мои списки "чтения-смотрения".
Тут стоит сказать, что уже целый год играя с форматами разных блогов, могу точно сказать – всяких поисков для "поиска информации" не будет. Потому что блог для меня – не источник информации. Или просто очень плохой в такой роли инструмент, особенно если учесть миллиарды блогов, пытающихся повторить карьеру великих лохотронщиков типа Проблоггера и многократно повторяющих размазню о блогах, блогах и… блогах.
Собственно, будет удобная навигация по тому, что действительно представляет интерес, а блог… ну, блог – это блог.
Да, еще пару замечаний по твоим замечаниям (тавтологии, вы прекрасны!).
"Постраничная навигация" – спор по этому никогда не утихнет, потому что у каждого свои представления о направлениях (мое – что если посты идут в обратном порядке сверху вниз, то старые будут именно справа). Тут главное правильно назвать ссылочки, да.
"оказалось, это как раз таки Рубрика" – о логичности урлов уже неоднократно сказано, да тем же Бирманом. Так что мне просто надо поправить некорректное поведение Вордпресса.
"Стандартные теги для оформления комментария" – не не приветствую, а не заставляю людей мучаться с хтмл, который все равно никто не знает. Использовать псевдо-Маркдаун также просто, как бб-коды и сам Маркдаун. Не понял, чего сложного, и тем более не понял опасений по поводу "экспериментов" – блог создан не для утешения эга, а для комментариев и общения. А тебя в комментариях я не встречал, ни в попсовых постах, ни в лытдыбровых.
Соответственно, "предосмотра комментария" не будет никогда, как и "подписки без комментирования" – две самых бесполезных в жизни блоггера функции, и так утяжеляющие понимание, что же здесь происходит и для чего все это надо.
Ну а "отсутствие словесного мусора" и "сокровищницу" я оставлю на твоей совести. Как бы решпект.
Я как просопливлюсь и добью одного заказчика, что-то сделаю. Конец календаря Майа скоро, очень скоро.
))) по "смотрел, слушал, играл, читал"…тож покликал автоматом.
@Allpa Иуда и его собака http://allpa.ru/iuda-sobaka/
Для тебя, может, и нет. А для посетителей его – очень даже. К примеру, в последнее время я озадачена проблемой конструирования табов в сайдбаре. Хотела поползать у тебя на тему – не могу :( А так бы я к тебе присосалась с вопросами :)
Не, ну если мы пишем слева направо, то, есссно, первый пост (наиболее старый) будет слева, новейший – справа. Ты, если уж видишь по-своему, будь последователен, измени нумерацию страниц на такую: 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 – логично? ;)
Может, и просто. Для того, кто знает, что это такое. Я же только сейчас впервые услышала о Маркдауне. Почитала в Сети… слушай, зачем изобретать велосипед?
И как же пользоваться (оказывается, у тебя даже не Маркдаун, а псевдо! ещё и об этом надо почитать юзеру, чтобы оставить, наконец, камент в блоге!) вот этим: **эмоция**, к примеру? Что вставлять между звёздочками? Смайлики типа :)? Или ничего не надо? Какая конкретно эмоция имеется в виду? И почему следом идёт __ирония__, которая тоже кагбе эмоция, но зачем-то вынесена в отдельный тег?
Нет, воля твоя, а я так и не понимаю, как это работает :)
Потому что я читаю твой блог широко открыв рот и затаив дыхание, боясь ляпнуть глупость :)
И потом, тебе разве хочется отвечать на вопросы полного ламера? У вас там такой уютный программерский междусобойчик :)
С нетерпением жду обновлённого блога!
Сергей всех ввёл в заблуждение, проказник :) Лана, посмотрим, что будет после реконструкции. Тогда и походим по настоящим ссылкам :)
По нумерации – вполне логично, хотя и не сильно имеет отношение к собственно направлению. Направление письма вообще как бы не играет роли, раз здесь идет речь о письме. Вообще, помимо того, что ВП и здесь надо приструнить, в вопросе пагинации полно сложностей – я, например, помню баталии на блоге Бирзула (он, правда, упал).
Табы – просто скопируй что-нибудь из работ Блогоарта, они там прямо с ума сходят от этих табов. Хотя на мой взгляд, если в сайдбаре появились они – значит, в какое-то место хотят впихнуть больше, чем там есть места. А значит, уже где-то провал в логике.
Ну и, собственно, отвечая на последнюю пачку слов – от неправильного понятия, что блог – "источник информации", все беды. Начиная от рерайтов уже всем известных тем и заканчивая нежеланием комментировать по наивной причине :). Если есть что сказать – говори, и, возможно, ответ будет важен и для тебя.
А Маркдаун – вещь известная, в том же Тумблере используют, плагин для Вордпресса есть (разметка Википедии использует тот же принцип). И он вполне логичен в использовании – если что-то хочешь выделить, обрамляешь его спецсимволами.
Фактически:
__ирония__ будет выделена красным и курсивом. И человек, это увидевший, будет понимать, что это (ох!) ирония.
**эмоция** – просто выделение полужирным. Ставишь любой текст между звездочками и – опа!
Использовать для эмоции одни смайлики через слово для меня вообще скучно – слова сами по себе живые, а уж если их еще чуть выделить…
Я не понимаю, чего сложного, если вверху это сделано подсказкой (потом будут вообще кнопки). Вот с цитатами (в начале каждого абзаца – уголок) и кодом (весь код обрамляется в {[ и ]} ) у некоторых действительно были проблемы.
(падает с грохотом)… Вот! Вот об этом я и говорю, когда спрашиваю, охота ли тебе возиться с ламерскими вопросами!
Что значит "скопируй"? Студия, работающая за деньги – КАК я могу воспользоваться какой-либо из их разработок?
Видишь? Для тебя это – как семечки, для меня – тёмный лес… Потому и не лезу в разговоры специалистов – что людей смешить… (да, я люблю многоточия :) обсуждение про смайлы и точки читала, но всё ж таки).
Если хочешь что-то сделать – надо искать не инструкции, а понять, ЧТО и КАК тебе нужно :).
Ты же написала "озадачена проблемой конструирования табов в сайдбаре" и "хотела бы задать вопрос", а не "как это сделать?" %)
Там на самом деле все просто – блогоартовцы используют JQuery, который подключается одной строчкой, а табы реалитзуются – тремя-четырьмя. Ближе к выходным, как время освободится, я тебе могу прямо скинуть инструкцию, что и куда вставить.
Сергей, отвечая на вопрос "ЧТО" – табы (имхо, они удобны как для меня [информация, показать которую, я считаю, нужно, показывается компактно - это, кста, к вопросу о навигации], так и для юзеров [каковые получают возможность чуть меньше терзать среднюю кнопку, прокручивая страницу]).
"КАК" – наиболее облегчённо. JQuery, я читала, тяжёл и неповоротлив. А лучше-де Ява. А дальше идут дебри :) Тоись мануалы есть, но они очень неконкретные. Куски кода и файлы, каковые неизвестно куда закидывать.
За инструкцию буду весьма признательна. Тока это должна быть подробная инструкция, пошаговая – оно тебе надо? возиться с ней?
Я ж не к тому про табы завела разговор, чтобы вынудить тебя поработать, а просто в качестве примера…
Ты лучше скажи, как у тебя с выздоровлением дела обстоят. Лучше? Хуже?
Если сайдбар состоит из кучи табов, каждый из которых скрывает за собой кусок инфы – это уже далеко не компактно, просто визуально занимает меньше места. Но при этом на заголовке таба фокусируется меньше внимания, чем на полноценном списке. И "информации", если честно, меньше не становится от этого – только усугубляет бардак, который творится у большинства блоггеров, сотни ненужных функций, запихнутых в сайдбары, футеры, под кнопки…
Но если тебе хочется – я напишу, мне это не сильно в "труд" (как ты выразилась). Тем более, от жесточайшей простуды я потихоньку отхожу.
JQuery сверх-гибок ("неповоротлив" – это вообще некорректно). Написан он на JavaScript (видимо, той самой упомянутой тобой "Яве", ведь сама Java к этому всему отношения не имеет). Это просто крутая библиотека, чтобы просто реализовывать всякие эффекты. "Тяжелый" он потому, что весит достаточно много даже в обфусцированном состоянии, что плохо сказывается на загрузке страницы.
Но я тебя обрадую: мало того, что у тебя на каждую страницу блога уже сейчас подключается по 7 джаваскриптов (тот же FckEditor для комментариев – тоже тяжелый, и баг в Хроме – не работают стрелки слево-вправо на клавиатуре), но и JQuery уже сейчас подключен :)
Единственное, сейчас из-за той кучи плагинов, что ты поставила, у тебя одновременно подключаются Prototype и JQuery, а они суть одно и то же – библиотеки с функциями. За такой бы косяк в моем проекте, мне бы давно отрубили голову %)
(начиная краснеть, кряхтеть, оглядываться и чесать в затылке)… Слушай… если я чего-то там про тебя написала, то из этого вовсе не следует, что ты должен вымучивать кому-то там руководство о чём-то там… Мне сейчас до ужаса неудобно (тут многоточие) Я рассказала о твоём блоге, не преследуя никакой цели – он мне просто НРАВИТСЯ. И ты – просто нравишься.
А теперь вижу, что дело заходит слишком далеко… Нет, ты добрый человек, ты великодушен и щедр, но и я – не меркантильная стерва…
Поэтому в последний раз предлагаю тебе забить на мануал. А также на мои нижеследующие вопросы :)
Это не FckEditor, это (гордо) Comment Form Quicktags (rp.exadge.com/2009/01/08/comment-form-quicktags/) :) Наименее тяжёлый из всех существующих плагов подобного толка. Ну (оправдываясь) так мне объяснили.
А причём стрелки к FckEditor? о_О
С этим можно что-то сделать? Вычислить, к примеру, какие плагины подключают Prototype? Ну, и ликвидировать их. Заменив на другие, может быть…
В курсе я, что можно вообще (или почти вообще) обойтись без плагинов, а ковыряться ручками в коде. Плагины – для ламеров. Для продвинутых – всё остальное. Пойти, что ли, поглядеть на них и выкинуть пару-тройку…
Так, ясно. FckEditor подмешивался плагином wp-insert (smartlogix.co.in/wp-insert/), с которым я баловалась одно время. Потом перестала, потеряв в нём нужду, а отключить забыла :)
Браво, Алиса! – @Allpa http://allpa.ru/iuda-sobaka/ – как на меня, обзор блога Сергея безупречный!
Ой-ой-ой, так от бескорыстной помощи еще не отбивался никто (тут тоже многоточие). В общем, сходимся на том, что оформляем это дело под гостевой пост, как это сейчас модно.
>А причём стрелки к FckEditor?
Ну, не FckEditor, а тот js, что используется для этой формы – в вебките почему-то непраивльно перехватываются клавиши.
Вообще, плагины – это не для ламеров, это для удобства. Просто надо внимательно смотреть, что подключаешь %) А некоторым "программистам" запретить брать в руки клавиатуру.
Думаю, их подключают Sidebar Tabs (nghorta.com/plugin-sidebartabs) – с его помощью организованы табы (мне ведь не нужны десятки их, одиного блока, как сейчас, вполне достаточно) и WP-dTree (wordpress.org/extend/plugins/wp-dtree-30/) для разворачивающихся списков Рубрик/Архивов (засунуто в табы). Но кто из что использует – не знаю, конечно.
Мы же все занятые люди… я даже хотела предложить тебе денюх, но железной пятой просто-таки наступила на пальцы, занесённые над "клавой" – с бабосиками у меня сейчас не того… не очень :(
А гостевой – да без вопросов! В любое время! Любой контент!
RT @Allpa Иуда и его собака http://bit.ly/1kAsUB