подписка:
Кино-имхо
Оценка фильма
Фильмы я делю на пять категорий →
- настоящее кино
- странное кино
- никакое кино
- смешное кино
- дурацкое кино
Настоящее кино
О настоящей литературе хорошо написал Леонид Каганов в заметке «Лекция про идеи» (дневник Леонида я ваще рекомендую изучить от корки до корки – преинтереснейшее занятие) →
В основе сюжета должны лежать не объекты, а субъекты — существа, двигающиеся вперед по шкале времени. Любая история о героях, чьи особенности и конфликты заставляют их что-то делать, — она четырехмерна, пока героям есть что делать.
Чем ярче сюжетная интрига и образы персонажей, тем быстрее и охотнее идет работа над текстом, который «протягивает» их судьбы через пространство времени! Чем больше интересных ситуаций, конфликтов и столкновений мотивов сулит идея — тем она удачнее.
Но для этого надо, чтобы идея была перспективна с точки зрения человеческих конфликтов. Насколько идея позволит столкнуть разные мотивы персонажей? Насколько эти конфликты могут оказаться любопытны, поучительны и разнообразны?
Искусство кино подчиняется этому же правилу: настоящий фильм не об обстоятельствах, но о человеке в этих обстоятельствах. Леонид Каганов цитирует учебник для сценаристов →
… идея любого фильма должна выражаться одной фразой-формулой: «ЭТО ИСТОРИЯ О ПЕРСОНАЖЕ, КОТОРЫЙ…»
О персонаже, понимаете? А не о том, как чувак разобрал себя на органы («7 жизней»), не о том, как торгуют похищенными людьми («Рабство»), и не том, что будет, если человек родится старым, а умрёт младенцем («Загадочная история Бенджамина Баттона»).
Какой бы заебись (пардон) ни была сюжетная линия, она ничто, если вместо человека – кукла. С кукольными чувствами, кукольными переживаниями и кукольными мозгами.
Странное кино
Если я не могу ответить на вопросы «О чём фильм?» и «Зачем его сняли?», значит, передо мной странное кино. Пример: «Остров» (режиссёр Ки-дук Ким).
Никакое кино
Никакое оно и есть никакое. Ни рыба, ни мясо. Ни то, ни сё. Посмотрел и забыл. Можно и посмотреть, но ничего не потеряешь, если никогда не увидишь. Шо увидел, шо нет – один хрен. Каким ты был до фильма, таким и остался – ничего в тебе не сдвинулось ни на йоту. Примеры: «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Подмена».
Смешное кино
Это не комедия, как вы могли подумать. Это кино, в котором всё шито белыми нитками: слёзы (чаще всего именно они), страдания, горе, радость, отчаяние, любовь, ненависть – актёры играют изо всех сил, изображая чувства. А я НЕ ВЕРЮ. Я просто-таки слышу вопли режиссёра: «Чуть левее! Так, хорошо, теперь пошла героиня.. так, остановилась, смотришь.. ещё смотришь.. пошла дальше.. увидела его, так.. глаза! глаза наполняются слезами! где гримёр?! это что, слёзы, по-вашему? это дерьмо, а не слёзы!..» и так далее. Фильм, рассказывающий зрителю, где ему следует плакать, а где смеяться – вот что такое для меня смешное кино. Пример: «Танцующая в темноте», «12» Михалкова.
Дурацкое кино
Фильм, который я вырубаю уже через 5 минут, настолько он тупой и скучный. Пример: «Терминатор 4».
Кроме этого
Существуют ещё промежуточные категории. Например, между никаким и настоящим располагаются: может быть кино («Крутая Джорджия»), зрелищное кино («Терминатор» – 1-й, 2-й) и страшное кино («Нити»).
Так любимые мной триллеры/ужастики делятся на «полный отстой», «неплохо» и «супер!», находясь на полпути от зрелищного к настоящему кино :)
___________________________________
Всё вышесказанное сказано (хе-хе!) с одной целью: избежать вопросов типа: «А что ты понимаешь под настоящим кино?», когда я начну выкладывать в рубрике «Кино-имхо» мнение о том или ином фильме.
Popularity: 6%
кино | размышлялкиСвязанные записи
.
Пиар
Грамотность online
Скачать кино бесплатно
Теги
Рубрики
Тви
Статистика
Статистика
/Спонсоры
Дружеский блогролл
Реклама Google
Друзья
Цитата дня
Неважно, как часто вы падаете.
Важно, как часто вы поднимаетесь.
Винс Ломбарди
{Vince Lombardi}
а мне терминатор 4 понравился и подмена и батон
терминатора посмотри первых 5 мину можешь перемотать не пожалееш
Нет, дружок. «Терминатора 4″ я честно пыталась посмотреть раза три, не меньше. И перематывала, да, надеясь, что начнётся чё-нить толковое. И каждый раз попытки заканчивались тем, что я просто начинала засыпать над фильмом – несколько минут просмотра, и меня одолевала неудержимая зевота… :(
По моему мнению, и «Подмена», и «Баттон» – фильмы ни о чём. Но тут можно часами спорить, верно ведь? ;) Каждому – своё кино :)
А мне Терминатор 4 тож не особо понравился..вот так вот. Понравились лишь фоны, люблю пост-ядер))) А вот Шварцнегер в конце фильма дык и вовсе полная ахинея)))одним словом ХА-ХА-ХА..кстати я уже писал о своем мнении по поводу этого, у себя))
Значит, ты разбираешься в кино лучше Волосовича :)
Я на лавры почитать не стану))) Думаю у каждого свое мнение))
А что ты скажешь про Тарантино? Например, последний его фильм «Бесславные ублюдки»?
Рад, что наконец ты настроила свой блог, жду новых интересный записей :)
Тарантино я люблю, но не все его фильмы понимаю/принимаю. Обожаю «От заката до рассвета» :) Ещё с удовольствием пересматриваю периодически «Криминальное чтиво» и «Бешеные псы».
Недавно по наводке @Yvga (Твиттер) окунулась в «Доказательство смерти» – фильм понравился, но вряд ли захочу повторить.
«Бесславных ублюдков» ещё даже не сливала :) Хорошо, что ты напомнил – я со своим полумаразмом не успеваю за новинками, забываю, что собиралась заценить новоиспечённый фильмец :)
Вообще, его фильмы в моей оценке болтаются где-то между странным и зрелищным кино.. Наверное, стоит ввести ещё одну категорию – «тарантино», ведь тарантиновские ленты просто не вмещаются никуда, они сами по себе :)