Копирайтер копирайтеру волк?

Услуги холиварщика

О своей особенности вызывать бурные обсуждения, нередко сопровождаемые  шквалом отрицательных отзывов в мой адрес, я знаю. Это при том, что я не занимаюсь троллингом, а высказываю действительное своё мнение, откровенничаю действительными своими мыслями, и делаю это с одной целью – поделиться с людьми. Не спровоцировать драку – поделиться, понимаете? Но сколько меж тем начиналось баталий от безобидного на первый взгляд поста… (машет рукой)… не счесть. По молодости лет – особенно. Зачастую разделявших участников на два лагеря: за меня и против меня. Не за или против моей точки зрения, заметьте, а за или против лично меня.

С возрастом я утихомирилась. Во-первых, поняла, что всякий спор – бессмыслен. В подавляющем большинстве случаев, хоть какие аргументы выдвигай, люди остаются при своём мнении. Во-вторых, выяснила, что все холивары (от английского «holy war» — священная война) развиваются по одному сценарию, с использованием одних и тех же доводов одними и теми же типами личностей. Дошло до того, что я, задавая вопрос, знала, какая последует на него реакция. Согласитесь, это скучно.

Но на днях довелось мне, вовсе того не желая, стать причиной очередной свары, начавшейся с совершенно невинного сообщения.

Вы знаете, люди не меняются – всё те же методы и приёмчики, всё те же силлогизмы, те же слова и словечки, те же попытки перехода с собственно темы на личность оппонента, те же бугогашечки и смехуёчки. И самое главное – всё то же отсутствие хотя бы зачатков логического мышления.

Но теперь мне стало уже интересно: а нельзя ли сей дар (привлекать к горячему обсуждению толпы неравнодушных юзеров) поставить на службу моему кошельку? Чего зря клавиатуру-то мучить, а? ;) Я где-то читала рассуждение одного админа: наибольшее количество посетителей бывает на сайте, когда там разгорается скандал.

Впору вывешивать новую кнопку: «Предлагаю услуги холиварщика«. :))

Исходная точка

Всё началось с этой статьи.
Этот коротенький текст оценили положительно семь человек. Один из них – Елена, администратор ресурса Text Exchange, человек с многолетним стажем и опытом работы на ниве копирайтинга.

Через 8 дней после того, как я объявила себя копирайтером, в коментариях появился некто Soeti, назвавший статью безграмотной, а тех, кто похвалил её – школьниками-двоечниками (см. каменты). Разумеется, я попросила объяснить, что конкретно имеется в виду. Soeti объяснил. У меня, граждане, от его объяснений глаза полезли из орбит.
Первая мысль была – бред, боже мой, какой БРРРЕД! (прости, Soeti, но из песни слов не выкинешь).

Я не против критики, я за неё. Критика разумная, критика обоснованная, критика, подкреплённая примерами и доказательствами, – такая критика чрезвычайно полезна, она не позволяет застаиваться в блаженной уверенности, что ты – зашибись какой крутой «перец», что сам чорд тебе не брат. :)
Но написанное Soeti я никак не могла принять за критику. По моему мнению, это набор бестолковых ни к селу ни к городу замечаний. И тогда я, ничтоже сумняшеся, совершаю привычное: беру комментарии Soeti и бегу поделиться с товарищами по перу – копирайтерами сообщества «Пишущая братия» на ресурсе Фриланс.ру.

Ну, как всем нам свойственно делиться увиденным/услышанным: понравилось – смотрите, классно! не понравилось
- зацените аццтой!
Верно? Верно.
Вот и я безо всякой задней мысли пошла «в народ»: кому как не пишущей братии оценить по достоинству комментарии Soeti.

Каково же было моё, тыскыть, удивление, когда ответы в теме «Люди, мне плохо – не знаю, то ли плакать, то ли смеяться» свелись к одному – мальчик, хоть и жёстко критиковал, но в общем и целом справедливо.

Особенно задели участников сообщества 20-летняя женщина, свежая, точно девочка, и сравнение женщины со столбом/деревом. Ещё мне сказали, что статья – не копирайтинг вообще, что она не рекламная, что я не учитываю ЦА (целевую аудиторию), и что поначалу у всех копирайтеров получается такое УГ (унылое говно) – не надо, мол, расстраиваться, а надо просто переделать текст в соответствии с замечаниями, потому что он же в портфолио лежит, по нему будут судить обо мне заказчеги и т.д.

Честно пытаясь растолковать людЯм своё видение написанного и обнаружив полное взаимное непонимание, я забросила тему. Подумывала, не открыть ли новую, в которой могла бы на пальцах, попунктно, следуя за оценками Soeti, поведать «сообщникам», что в моём понимании является полезной критикой, а что – бредом сивой кобылы.
А пока я так и эдак прикидывала аргументы, начался второй акт, для меня совершенно неожиданный.

Как это было

Однажды в ящик свалилось письмо. Фриланс.ру уведомлял: «Пользователь Елена Назарова [Freia] оставил Вам отрицательный отзыв. Вы можете прочитать его на странице Вашего аккаунта.

Прочитала (вы тоже можете – доступ к профилю свободный), пожала плечами, не очень понимая, о чём говорит Елена Назарова, но и не собираясь выяснять (да и что выяснять-то: каждый имеет право высказать каждому своё мнение, хоть положительное, хоть отрицательное), и забыла о письме.

А через несколько часов увидела в сообществе свежую темку →

Елена Назарова [09.04 2009 | 20:34]
Деликатная тема
Не знаю, уместно ли это вообще и не провокационная ли тема, но я хочу поговорить об отрицательных отзывах. Понятно, что заказчику можно написать за хамство, неуплату и т.п. А за что вы бы могли оставить отрицательный отзыв своему собрату-фрилансеру? Это на самом деле к тому, что лично я сегодня не удержалась, оскоромилась.

К тому времени, как я обнаружила «Деликатную тему» (смутно догадываясь, о каком отзыве речь), она, тема (Елена Назарова, впрочем, тоже), бушевала уже около шести часов. Увиденное повергло меня в шок – куда там Soeti с его детским лепетом!

Бог мой, краса и гордость фриланса, цвет копирайтерской мысли, сливки, не побоюсь этого слова, интеллигенции: поэты, писатели, журналисты, филологи, педагоги, благополучно забросив обсуждение отрицательных отзывов, хором, дружно, толпой (свист, улюлюканье и крики: «Ату её, ату!!! Куси, Трезор, куси!!!») прибивали меня к позорному столбу →

- Бугагашечки ))))
- Посмотрел на авку и навеяло: Немае де котику издохти!
- полоумная, детская бравада
- развели
базар, окропив все в округе дизентирийным, несдерживаемым посевом
- Конфликтный, лицемерный и злобный человек
- так гаденько втихаря всех обос**ть…
- Сегодня познакомилась через топики с двумя блогами — светлый и радужный Танин и коричневый пахучий Алисин. Какие разные эмоции…

Это – в мой адрес, как вы понимаете. Один из педагогов потрудился и письмецо черкнуть (приплетя лишнюю запятую, но это пустяки) →
В общем, тема превратилась в шабаш – у каждого, по всей видимости, нашёлся флакон с сучьей сущностью (такой же, как у топикстартера, в чём она честно признавалась), и каждый с восторгом разбил его, явив мне и друг другу истинные свои лица.

Были, однако же, и исключения: kompomuz, Copykat, Vellena и Susi хоть и выразили недовольство, но в общий истерический тон не впали, а спокойно, здраво, по-деловому рассуждали о плюсах и минусах системы отзывов, существующей на Фриланс.ру.
Были и те, конечно, кто вообще не принимал участия в… эээ… беседе (если это побивание камнями можно назвать беседой).

Суть обвинений

Так за что же ополчилась на меня общественность? Что вызвало к жизни тёмные её силы?

1. Я назвала участников сообщества дураками без чувства юмора;
2. Я сделала это исподтишка: в глаза просила совета, а за спиной – обзывалась.

На чём основываются обвинения?

Первое

А вот на этой записи в Best Person (трансляция из Twitter‘a).

И ни одному человеку не пришло в голову сопоставить время появления записи на Best Person и время появления темы про Soeti (с которой всё и началось).

Тема – 06.04 2009 | 18:55
Запись на Best Person – 19:43 06.04.2009
(время везде – московское)

То есть через 48 минут после создания поста в сообществе я отправила запись в Твиттер. За эти 48 минут в теме появилось всего пять комментариев:

• два от Marina Kolmacheva, в которых говорится (недословно): в некоторых местах Soeti явно перегнул палку, статья как раз очень даже ничего, но вот с текстом «Услуги копирайтера» надо бы поработать, он не совсем удачен в качестве рекламы меня как копирайтера;
• один – от Алиса Пашутко [Allpa] (мой собственный), где я просила Марину уточнить, какие именно замечания Soeti кажутся ей справедливыми;
• и два комментария от Anna-Elle Ангарская, несущих явную положительную оценку, согласие с тем, что Soeti выдал критику на пустом месте.

Итак, второй комментарий Анны (и последний на этом отрезке времени) состоялся в 19:42
Следующий появляется только в 20:17.

И, значит, я, получив ряд довольно приятственных замечаний от двух «сообщников», скидываю в Твиттер запись «Дураки без ЧЮ – это тихий ужос» со ссылкой на тему, где два человека только что погладили меня по головке – это ли не странно?!

Но участникам сообщества «Пишущая братия» сие не кажется ни странным, ни хотя бы нелогичным. И на секунду никто из них не задумывается над тем, что, может быть, запись в Твиттере имела другую какую-то цель, не обязательно оскорбление их. И что мои последующие комментарии к этой записи – они тоже могут касаться не сообщества, а чего-то иного.
Нет, это просто удивительно, с какой поспешной готовностью народ бросился примерять на себя наряд дурака!

И у создателя сообщества, увидевшего, как пошла вразнос тема, не возникает мысли: прежде чем навешивать на Allp’у всех собак, не стоит ли СПРОСИТЬ, что она имела в виду? Ну, отправить, может быть, Альпе письмо? Сказать, так, мол, и так, вот тема появилась, участники обижаются – не могли бы вы прийти, объясниться? Может, Альпа работает, не отвлекается, по сообществам не бродит, посему не в курсе того, что пишущую братию колбасит уже?

Как-то же решаются подобные проблемы интеллигентными людьми, я знаю…

Второе

Итак, я обозвала членов сообщества дураками и сделала это за их спиной. Лицемерно просила совета и утешения, держа за пазухой камень. Вместо того чтобы смело выступить и в лицо сказать разные нехорошие слова, я побежала за угол (в Твиттер) и прокричала гадость там.

И опять – полное затмение в умах «сообщников», выдвинувших упрёк.

Альпа, не только разместившая в профиле на фриланс.ру ссылку на свой блог, но и выложившая тую ссылку в теме про Soeti…
Альпа, собственноручно установившая в блоге виджет, транслирующий записи из Best Person и, следовательно, из Твиттера…
Альпа, не без оснований полагающая, что некоторое количество участников сообщества обязательно сходит в блог, хотя бы из простого любопытства, а значит, обязательно увидит запись в Твиттере и расскажет остальным…

Эта самая Альпа – действует втихаря? скрываясь? обманывая?

А не естественнее ли предположить, что я, спокойно отправляя запись в Твиттер, никоим образом не соотносила её с сообществом? И, стало быть, не боялась, что её могут увидеть члены «Пишущей братии»? Так как бояться мне было нечего? Скрывать – нечего было? Потому что не чувствовала я за собой никакой вины?

Дорогие участники сообщества «Пишущая братия» – простите меня, я была неправа, ошибалась!

Думая о вас, как о нелишённых чувства справедливости людях, для которых презумпция невиновности не пустой звук – о! как ошибалась я…
Думая о вас, как о людях думающих, которым свойственно прежде собирать информацию, а потом уж делать выводы – о! как ошибалась я…
Думая о вас, как людях интеллигентных, которым претят грязные слова, гадкие угрозы и поганые письма – о! как ошибалась я…
И как же я была неправа, думая, что талант, коим вы все, без сомнения, одарены, и остервенение – две вещи несовместные…

Я НЕ приношу извинений kompomuz, Copykat, Vellena и Susi.

А также тем из пишущей братии, кто промолчал, не принял участие в какашкозакидательстве – молчание иной раз таки золото.

Прошу друзей-блогеров извинить меня за столь длинный и странный пост. Понимаю, что всякие дрязги нормальным людям неинтересны. Но от меня, не попросив объясниться, потребовали извинений. Пришлось совместить одно с другим.

Стадный же инстинкт, инстинкт толпы, проявление которого я имела сомнительное удовольствие наблюдать – любопытное явление.
Делая на него ставку, умело манипулируя толпой, можно добиться потрясающих результатов. Именно этот инстинкт позволяет кукловодам развязывать войны, заваривать революции, затевать бунты и погромы. Именно этот инстинкт заставляет толпу орать в едином порыве: «Собакам собачья смерть!», или: «Распни его!». Именно этот инстинкт принуждает каждого в толпе бросить свой камень и подложить свою вязанку хвороста.
И каждый при этом уверен: он делает это по собственной воле, а вовсе не подчиняясь слепо воле вожака.

Но есть, слава богу, те, кто защищён от этой заразы своеобразным иммунитетом. Находясь посреди беснующегося человеческого стада, они умудряются сохранять голову на плечах.

Связанные записи

• Если вас ударят в глаз (13)
• Я на Twitter (4)
• Почему Киев поддержал оранжевую революцию (5)
• Полнолуние (2)
• Пила-5 (0)

Подписаться на обновления Allpa.ru с помощью RSS или Email.
Подписаться на все комментарии в блоге (RSS). Найти меня в Твиттере