подписка:
Отрицательные люди
В России две проблемы – дураки и дороги. Первая легко решается с помощью асфальтоукладчика. Но совершенно неясно, что делать со второй…
Меня вчера спросили, по каким признакам я отличаю дураков от недураков. Думала над вопросом час, пока гуляла с собакой. И вот результат :)
Каждое существо, живущее по законам Природы, совершает только те действия, которые нужны\полезны.
Если действие НЕ нужно и НЕ полезно, оно отбрасывается за ненадобностью.
Существо, имеющее привычку поступать бессмысленно, рискует получить увечье или погибнуть.
Следовательно, осмысленное поведение – результат действия инстинкта самосохранения.
У дураков же этот инстинкт отсутствует вовсе, или размыт, приглушен настолько, что не играет никакой роли в жизни дурака.
Поэтому дураки в течение всей жизни думают, пишут и говорят бесполезно. Точно так же и поступают – без цели, без задачи, без понимания.
Если бы общество человеков жило по законам Природы, дураки давно бы уже вымерли. Но поскольку мы проповедуем идеи гуманизма, то наши дураки не только не вымирают, но даже и размножаются. Остальные – кормят, поят, одевают, учат и развлекают дураков.
Как узнать дурака? Очень просто: посмотрите, сколько полезной информации в словах человека, сколько полезных мыслей в его голове и сколько полезного в его поступках.
Для самого этого человека полезного, разумеется, не для вас.
Пример в твиттере: двадцатилетняя девушка спрашивает у сорокашестилетней madame, ест ли её кошечка (на аватаре) шоколад. Спрашивает игриво, в той же манере ужимок и кокетства, в какой разговаривает в блогах со всеми буквально юзерами мужескаго полу. Madame делает отмашку – девушка страшно обижается.
То есть барышня не только задаёт совершенно идиотский вопрос в стиле девочек-эмо, но и пользы для себя в отмашке madame – в упор не видит.
Это неумение учиться – ещё один признак дурака: дурак непрестанно попадает в одни и те же неприятные ситуации.
Раз за разом получает от Жизни отмашку, но в его пустую голову мысль о возможных причинах повторяющегося негатива не приходит.
Дабы справиться с очередной “шишкой”, дурак предпринимает решительно бесплодный маневр – отправляется к таким же как он дуракам. Там над его горестями поохают, поплачут, посудачат.
И выдвинут самые невероятные объяснения неудач дурака, кроме единственно верного.
С сожалением вынуждена признать, что среди женщин дур на порядок больше, чем среди мужчин дураков.
Почему дураки – отрицательные люди? Потому что жизнь дурака несёт разрушение как самому дураку, так и всем, кто имел несчастье оказаться с ним рядом.
Отринувшие законы Природы дураки могут выжить только в одном случае – прилепившись к человеку, несущему противоположный заряд, положительный заряд интеллекта.
А вот почему положительные люди часто терпят рядом с собой дураков, это вопрос… Любовь, жалость, бесхарактерность, чувство долга?..
P.S. Не раз задумывалась о том, а не перевести ли блоги на Standalone-платформу, чтобы не зависеть ни от Google с его периодическими заскоками, ни от шаблонов Blogger‘a с их невозможностью прикрутить разные полезные плагины\гаджеты. Останавливает одно – нужен нормальный недорогой хостинг. Ещё лучше, если хостинг будет и вовсе бесплатным :)
Я думаю, стоит рассмотреть предложение компании пристальнее… Ещё бы ещё кто-нить нашёл время, чтобы разъяснить мне, что к чему, и можно смело переезжать. Я бы себе WordPress поставила… (мечтательно)…
Popularity: 12%
люди | размышлялкиСвязанные записи
.
Пиар
Грамотность online
Скачать кино бесплатно
Теги
Рубрики
Тви
Статистика
Статистика
/Спонсоры
Дружеский блогролл
Реклама Google
Друзья
Цитата дня
Неважно, как часто вы падаете.
Важно, как часто вы поднимаетесь.
Винс Ломбарди
{Vince Lombardi}
у нас был такой кот, который ел шоколад и пил пиво. а по-поводу дураков, так я тоже не умна, но надеюсь, что жизнь порчу только ночным гулякам за стеной.
Интересная статья, есть пища для размышлений! =) Много раз думала о всём этом по отдельности, но собрать в одно целое не могла)))
Есть в идиотстве дух отваги
Присущий именно ему
Способна глупость на зигзаги
Недостижимые уму
Я бы не был столь категоричен =) Дураков много, конечно, но их можно фильтровать. А насчет бессмысленных действий – что кажется бесполезным одному, будет весьма осмысленно для другого. И это не делает дураком или умным ни того ни другого =)
я слышал еще и такое высказывание: "дурака учить, что мертвого лечить" :-) отличная классификация и система жизненных ценностей автора в ней хорошо видна и вызывает симпатию!
Я тебе помогу, подскажу и хостинг недорогой и как установить WP. Обращайся, Алиса)
shusha, со всей ответственностью заявляю – ты не глупая :)
——————–
Victory, размышления обо всём и попытки структуировать имеющиеся данные – самый верный способ или перестать быть дураком, или не стать им :)
——————–
Delitant, это не дух отваги, это банальная дурость( И зигзаги дурости – ой как дорого обходятся людям(
——————–
omally13, так я и фильтрую) Узнаю их на подсознательном уровне, хватает порой и минуты (особенно хорош здесь И-нет – буквы НЕ ОБМАНЫВАЮТ).
Но меня спросили, КАК можно узнать, я попыталась вывести теорию…
Про бессмысленные действия… я говорила о том, что смысл должен быть для того, кто эти действия совершает. Понимаете? Не тому человеку полезны, на которого эти действия направлены, а самому источнику действий.
Я попробую объяснить…
Бывает так, что неглупый человек "косит" под дурака – такому поведению есть совершенно определённые причины. Действия эти – "косящему" ПОЛЕЗНЫ.
Например, в шпионских играх. Или с целью "кинуть": "Я такой весь никакой! от меня нет вреда! я тупой-тупой! меня не надо бояться! со мной не надо осторожничать! меня можно легко обвести вокруг пальца! давай, попробуй!".
И в том и в другом случае имеет место лохотрон, каковой мошеннику/разведчику (в качестве мошенницы выступают и женщины, играющие дурочку с целью окрутить мужика) крайне полезен, это его цель, смысл его действий, задача. Ву компренэ? ;)
Если "косить" под дурака может только умный, и делает он это всегда с какой-то ясной целью, следовательно, нам и остаётся выяснить, решает ли человек, изрекающий глупости (если говорить об общении в Сети – блоги, форумы, Твиттер) некую определённую задачу (то есть изрекает С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ СЕБЯ САМОГО), или пользы (для него самого) нет никакой, и тогда он, однозначно, дурак.
Возьмём пример с барышней, мадам, кошечкой и шоколадом.
Какую цель могла преследовать девушка, задавая мадам свой вопрос? Выйти за мадам замуж? Сподвигнуть её на какие-то действия? Выведать какие-то тайны?
Нет, нет и нет.
Девушка, не озаботившись хотя бы мельком глянуть, чё, соб-сна, за мадам, вываливает на неё буквы, не меняя стиля, привычного ей в "общении" с товарками и мужчинами ("ой какая ты плелесь на фотке!" и "ой какой вы загадочный мущщинка!").
Что получит девушка, услышав ответы мадам (варианты): "да", "нет" и "пошла нафиг"?
Ничего.
Впрочем, ответ "пошла нафиг" мог бы пригодиться. Если бы не одно "но" – как я уже говорила, дураки не умеют учиться. То есть выводить причины из следствий, дабы не повторять в дальнейшем ошибки – не умеют.
——————–
Именно, light-storm :) Об этом я и говорю :)
——————–
Бродячий Проповедник, мне бы не недорогой, мне бы бесплатный совсем :) И эта… я могу тя замучить вопросами – устанешь отвечать :)
Allpa, бесплатный сыр бывает только… Есть вариант недорогие и нормальные. Так что думай… Обещанные фотки я не дождался…
Бродячий Проповедник, так-то оно так… недорогие – это сколько? И потом, меня пугает, что я останусь без поддержки системы… начнутся если проблемы – куда бежать? Я ж дуб-дубов в хостингах, вордпрессах, плагинах, настройках… :(
И фотку – я даже не начинала её искать! Вот щас приступаю…
Allp, я тебе подскажу, где хорошая техподдержка. Давай по асе пообщаемся – так неудобно.