Список сортируется по адресам ссылок в алфавитном порядке.
Если вам известны случаи воровства контента с какого-либо ресурса, велкам в каменты — будем заполнять нашу таблицу.
Однако, прежде чем присылать мне ссылки на воришек, рекомендуется попробовать решить вопрос полюбовно: списаться с автором блога и попросить удалить чужой контент или поставить ссылку на оригинал. Отрицательный ответ или отсутствие ответа вообще будет поводом занести вора в Чёрный список.
Необходимое дополнение, подсказанное в Твиттере : если владелец блога, занесённого в Чёрный список, удалит ворованный контент или по просьбе автора материала поставит у себя ссылку на него, такой владелец, само собой, покидает Чёрный список.
(задумчиво).. Считаешь, не нужно? Пусть всё идёт как идёт? И как-нибудь само рассосётся?
Для этого нужен отклик
Мы можем его организовать общими усилиями. В одиночку, конечно, труднее. Но я хотя бы не буду сидеть сложа руки и ждать у моря погоды/когда кто-нибудь другой что-нибудь сделает.
ребятишки будут лишь рады новому источнику текстовой ссылки и любопытствующего трафика
На то они, дорогой, и ребятишки: радоваться всяким пустякам. Пусть себе, ты же знаешь, трафик трафику рознь.
А польза-то будет? "Белый список" я уже увидела в сайдбаре (блогролл и полезняшки). 2 белых списка уже.
Считаешь, не нужно? Пусть всё идёт как идёт? И как-нибудь само рассосётся?
Смысл? Допустим, создал бы такую страницу Шакин или Сосновский, то да, польза была бы. А они этого не сделают, они не будут тратить время на такую хуйню и скажут: "Я не хочу лить трафик на гавноблоги". А с твоего блога будут переходить по 10-15 человек в день (если страница будет на видном месте), чем ты только пользу принесёшь ему.
Да и если собирать всех воришек в кучу – что будет? eurws.org просто затеряется в списке, о нём забудут. По крайней мере, люди будут смотреть на раскрученность твоего блога и его. Чуешь? У него посещаемость 500 и подписчиков 500. Посетитель он ведь такой посетитель. Один подумает "Вон, у евро блог раскрученный, а у альпы – нет" и сделает вывод, что эта страница и пост написаны из зависти, да или х3 из-за чего там, это же посетитель должен выдумать.
В общем, если держать страницу ради него одного, то затея хреновая, ты просто будет пересылать ему своих посетителей. Если добавить в список десяток других воришек, то посетители просто не обратят внимание именно на евро, смешав его с общей массой.
Да и борьба ли это вообще, если ты это себе так представляешь. Он что, перестанет рерайтить статьи? Или уберёт шаблон? Ведь сейчас ничего не докажешь – шаблон не запатентован, а Димокс при всём желании не сможет доказать, что шаблон его. Хотя мы знаем, что его.
Скорее всего он ничего не уберёт, да и серьезных обвинений пока в его адрес нет потому что, как я уже сказал, сложно доказать авторство статьи и шаблона, хоть мы и знаем правду. Да и если его глазами посмотреть – "Оо мне не помешает 10-20 человек в день с этого блога". Борьба бессмысленная. Даже если ты сможешь разобраться с ним, то в интернете останутся ещё миллионы таких (я говорю не только про рунет). Ты в интернете сколько лет? Впервые с копипастом сталкиваешься? Здесь надо руководствоваться правилом "Один в поле не воин". Да и подключить к этой акции весь интернет не возможно – вреда мудакам не будет, с точки зрения закона, они ничего не нарушили (я про рерайт).
@ Habetdin, спасибо за подсказку — я впопыхах вписала не то.
Да, какой у Вас урл? Было написано просто «http://Habetdin», такой страницы, конечно, не существует.. Скажите, плз, адрес и я поставлю в Ваш комментарий верную ссылку.
Кому польза и какая польза? Можно начать с самого начала и спросить, что такое польза вообще.
Возьмём какой-нибудь случай из реальной жизни. Ну, что там у нас на слуху.. ну, этот, например. Виноват один, посадили другого, блогосфера негодуэ, — действительно, какая в этом польза, в негодовании «хомячков»? Вот если бы волну поднял… мнэ… Никита Михалков или хотя бы Навальный, то да. А так — зачем пиарить Машу Гайдар? Ей же только польза.
Читатель он такой читатель, знаете ли. Кто такая Мария Ногина? Сколько людей её знают и сколько людей знают Машу Гайдар? Ото́жбо! Конечно, «хомячков» колбасит чисто из зависти.
Борьба бессмысленная. Даже если ты сможешь разобраться с ним, то в интернете останутся ещё миллионы таких
Дорогой Bikker, дело в том, что разбираться с кем бы то ни было я не собираюсь. Во-первых, это невозможно. Во-вторых, Вы правы, бессмысленно.
Речь не идёт о конкретном eurws.org, речь о тенденции. Это же список, а не беготня за конкретный блогом. Он просто дал толчок, не более.
Здесь надо руководствоваться правилом «Один в поле не воин»
Есть ещё и другое правило: всякая дорога начинается с первого шага.
И ещё: делай что до́лжно и будь что будет.
Я понимаю Ваши аргументы, я вижу житейскую мудрость в них. Да, всё, что Вы говорите — правда.
Но.. понимаете.. мне всё равно, сколько трафика Euro получит с моего блога. Мне всё равно, сколько у него подписчиков и какая у него посещаемость. Мне всё равно, вырастут его показатели или упадут. Мне всё равно, что подумают читатели, когда начнут сравнивать наши блоги. Ещё и потому, что я прекрасно знаю, какое направлению могут принять их мысли.
Единственное, чего я хочу, заводя списки, это научить других отделять зёрна от плевел. Наглядно чтоб. Вот есть прекрасные блоги, там действительно можно многому научиться. А есть, пардон, говно, отходы, объедки с чужого стола. Думайте сами, решайте сами.
Вот и всё.
Я пока не знаю, чем закончится моя идея и получит ли она вообще хоть какое-то продолжение. Не получит — что ж, убить её дело нескольких секунд :)
P.S. Да! Спасибо за напоминание о Блогроле и Полезняшках: давно хотела причесать эти разделы, кое-что добавить, кое-что удалить. Теперь надо ещё соотнести со списками.
<div class="noteidea">Блог Свободного Вебмастера покидает Чёрный Список, поскольку владелец его поставил в статье ссылку на автора кода для спойлера. Денис, жмуруку.</div>
Поддерживаю, т.к. не понимаю как пользоваться этим черным списком. Это теперь, как только я найду какой-нить новый блог, мне нужно лезть в этот список и сверить адрес, чтобы узнать оригинал статьи я читаю или рерайченную копию???
Да какая мне вообще разница? Меня интересует информация. И раз автор САМ не смог мне ее предоставить (недостаточно хорошо раскрутил свой блог), то я буду рад и рерайту.
С этической стороны может это выглядит и не красиво (то, что мне плевать на чьем сайте я нашел, то что искал), но зато это логично – что мне гугль выдал, то я и читаю. И никакие объяснения, что рерайтер – мудак и редиска меня не заставят рыться в сети, чтобы найти ТУ ЖЕ САМУЮ СТАТЬЮ, только размещенную на сайте настоящего автора.
Сорри, Алиса, но в этот раз тема бесперспективная. Ни о чем. Борьба с ветряными мельницами.
И речь, в общем-то, не столько о рерайтах, сколько о тех, кто пиздит контент, выдавая его за свой. То есть больше о копипастерах и банальных ворах (как в случае с шаблоном Димокса).
Ты случайно наткнулся НА СВОЙ пост в чужом блоге? Дай мне знать, если хочешь. Не хочешь — не надо, это твоё дело.
Никто не говорит, что нужно перерывать весь Интернет в поисках потыренного, никто не указывает тебе, откуда брать инфу.
Внимание: блог allpa.ru - dofollow-блог, это значит, что попытка оставить спамерский комментарий приведёт его автора к бану и занесению в чёрные списки. Любителей Интернет-мусора я чую за версту, посему не рекомендую играть со мной в эти игры. Если вы не спамер, но ваш комментарий не появился после отправки, сообщите мне об этом, пожалуйста, используя форму обратной связи.
Самый первый ваш кoммeнтapий здесь обязательно проходит премодерацию;
в поле "URL блога" можно указывать только ссылку на главную страницу вашего блога. Ссылки на прочие веб-ресурсы (в том числе блоги/сплоги, созданные не для людей) будут удалены;
запрещается использовать в качестве имени комментатора слоганы/названия сайтов, рекламные фразы, ключевые и т.п. слова. В случае несоблюдения этого условия имя изменяется по усмотрению владельца блога. Просьба указывать нормальное имя или ник;
запрещается использовать в качестве имени комментатора чужой nickname, копируя его, например, из блока "Топ комментаторов": такие "хитрецы" будут моментально забанены;
весьма вероятно, что короткий и неинформативный кoммeнтapий вида "Спасибо!", "Интересная статья", будет удален. Исключение составляют знакомые автору блога комментаторы.
АЛЬПАчка, ты решила влиять на события в РуНете?
Для этого нужен отклик. Иначе ребятишки будут лишь рады новому источнику текстовой ссылки и любопытствующего трафика.
Xstroy говорит:
(задумчиво).. Считаешь, не нужно? Пусть всё идёт как идёт? И как-нибудь само рассосётся?
Мы можем его организовать общими усилиями. В одиночку, конечно, труднее. Но я хотя бы не буду сидеть сложа руки и ждать у моря погоды/когда кто-нибудь другой что-нибудь сделает.
На то они, дорогой, и ребятишки: радоваться всяким пустякам. Пусть себе, ты же знаешь, трафик трафику рознь.
В верхнем баре навигации по сайту ссылка на эту страницу называется "Белый список", а тут 'Черный" :)
А польза-то будет? "Белый список" я уже увидела в сайдбаре (блогролл и полезняшки). 2 белых списка уже.
Смысл? Допустим, создал бы такую страницу Шакин или Сосновский, то да, польза была бы. А они этого не сделают, они не будут тратить время на такую хуйню и скажут: "Я не хочу лить трафик на гавноблоги". А с твоего блога будут переходить по 10-15 человек в день (если страница будет на видном месте), чем ты только пользу принесёшь ему.
Да и если собирать всех воришек в кучу – что будет? eurws.org просто затеряется в списке, о нём забудут. По крайней мере, люди будут смотреть на раскрученность твоего блога и его. Чуешь? У него посещаемость 500 и подписчиков 500. Посетитель он ведь такой посетитель. Один подумает "Вон, у евро блог раскрученный, а у альпы – нет" и сделает вывод, что эта страница и пост написаны из зависти, да или х3 из-за чего там, это же посетитель должен выдумать.
В общем, если держать страницу ради него одного, то затея хреновая, ты просто будет пересылать ему своих посетителей. Если добавить в список десяток других воришек, то посетители просто не обратят внимание именно на евро, смешав его с общей массой.
Да и борьба ли это вообще, если ты это себе так представляешь. Он что, перестанет рерайтить статьи? Или уберёт шаблон? Ведь сейчас ничего не докажешь – шаблон не запатентован, а Димокс при всём желании не сможет доказать, что шаблон его. Хотя мы знаем, что его.
Скорее всего он ничего не уберёт, да и серьезных обвинений пока в его адрес нет потому что, как я уже сказал, сложно доказать авторство статьи и шаблона, хоть мы и знаем правду. Да и если его глазами посмотреть – "Оо мне не помешает 10-20 человек в день с этого блога". Борьба бессмысленная. Даже если ты сможешь разобраться с ним, то в интернете останутся ещё миллионы таких (я говорю не только про рунет). Ты в интернете сколько лет? Впервые с копипастом сталкиваешься? Здесь надо руководствоваться правилом "Один в поле не воин". Да и подключить к этой акции весь интернет не возможно – вреда мудакам не будет, с точки зрения закона, они ничего не нарушили (я про рерайт).
@ Habetdin, спасибо за подсказку — я впопыхах вписала не то.
Да, какой у Вас урл? Было написано просто «http://Habetdin», такой страницы, конечно, не существует.. Скажите, плз, адрес и я поставлю в Ваш комментарий верную ссылку.
Bikker говорит:
Кому польза и какая польза? Можно начать с самого начала и спросить, что такое польза вообще.
Возьмём какой-нибудь случай из реальной жизни. Ну, что там у нас на слуху.. ну, этот, например. Виноват один, посадили другого, блогосфера негодуэ, — действительно, какая в этом польза, в негодовании «хомячков»? Вот если бы волну поднял… мнэ… Никита Михалков или хотя бы Навальный, то да. А так — зачем пиарить Машу Гайдар? Ей же только польза.
Читатель он такой читатель, знаете ли. Кто такая Мария Ногина? Сколько людей её знают и сколько людей знают Машу Гайдар? Ото́жбо! Конечно, «хомячков» колбасит чисто из зависти.
Дорогой Bikker, дело в том, что разбираться с кем бы то ни было я не собираюсь. Во-первых, это невозможно. Во-вторых, Вы правы, бессмысленно.
Речь не идёт о конкретном eurws.org, речь о тенденции. Это же список, а не беготня за конкретный блогом. Он просто дал толчок, не более.
Есть ещё и другое правило: всякая дорога начинается с первого шага.
И ещё: делай что до́лжно и будь что будет.
Я понимаю Ваши аргументы, я вижу житейскую мудрость в них. Да, всё, что Вы говорите — правда.
Но.. понимаете.. мне всё равно, сколько трафика Euro получит с моего блога. Мне всё равно, сколько у него подписчиков и какая у него посещаемость. Мне всё равно, вырастут его показатели или упадут. Мне всё равно, что подумают читатели, когда начнут сравнивать наши блоги. Ещё и потому, что я прекрасно знаю, какое направлению могут принять их мысли.
Единственное, чего я хочу, заводя списки, это научить других отделять зёрна от плевел. Наглядно чтоб. Вот есть прекрасные блоги, там действительно можно многому научиться. А есть, пардон, говно, отходы, объедки с чужого стола. Думайте сами, решайте сами.
Вот и всё.
Я пока не знаю, чем закончится моя идея и получит ли она вообще хоть какое-то продолжение. Не получит — что ж, убить её дело нескольких секунд :)
P.S. Да! Спасибо за напоминание о Блогроле и Полезняшках: давно хотела причесать эти разделы, кое-что добавить, кое-что удалить. Теперь надо ещё соотнести со списками.
@ Allpa:
Куда-то точка перед "in" пропала :???:
Habetdin говорит:
То есть Ваш ресурс — <noindex><a rel="nofollow" href="http://habetd.in/" target="_blank" rel="nofollow"> <a href="http://;http://habetd.in/</noindex>” target=”_blank”>;http://habetd.in/</noindex>?
<div class="noteidea">Блог Свободного Вебмастера покидает Чёрный Список, поскольку владелец его поставил в статье ссылку на автора кода для спойлера. Денис, жмуруку.</div>
@ Allpa: Благодарствую, приношу свои извинения автору исходного кода, впредь этого не повториться.
@ Webliberty, Вы мужественный человек. Чертовски приятно выразить Вам моё уважение.
@ Bikker:
Поддерживаю, т.к. не понимаю как пользоваться этим черным списком. Это теперь, как только я найду какой-нить новый блог, мне нужно лезть в этот список и сверить адрес, чтобы узнать оригинал статьи я читаю или рерайченную копию???
Да какая мне вообще разница? Меня интересует информация. И раз автор САМ не смог мне ее предоставить (недостаточно хорошо раскрутил свой блог), то я буду рад и рерайту.
С этической стороны может это выглядит и не красиво (то, что мне плевать на чьем сайте я нашел, то что искал), но зато это логично – что мне гугль выдал, то я и читаю. И никакие объяснения, что рерайтер – мудак и редиска меня не заставят рыться в сети, чтобы найти ТУ ЖЕ САМУЮ СТАТЬЮ, только размещенную на сайте настоящего автора.
Сорри, Алиса, но в этот раз тема бесперспективная. Ни о чем. Борьба с ветряными мельницами.
Дмитрий говорит:
Никак.
И речь, в общем-то, не столько о рерайтах, сколько о тех, кто пиздит контент, выдавая его за свой. То есть больше о копипастерах и банальных ворах (как в случае с шаблоном Димокса).
Ты случайно наткнулся НА СВОЙ пост в чужом блоге? Дай мне знать, если хочешь. Не хочешь — не надо, это твоё дело.
Никто не говорит, что нужно перерывать весь Интернет в поисках потыренного, никто не указывает тебе, откуда брать инфу.
Всегда уважала Дон Кихота :)