Талантливый мистер Трушевский

talanlivyj-mister-trushevskyЭтого человека знает весь Интернет. Ещё неделю назад Яндекс по запросу Трушевский выдавал молодого талантливого художника и надежду современного русского искусства. Трушевский сегодня — подозреваемый, находящийся под следствием.

Мало кого эта история оставила равнодушным. Меня задела настолько, что я вот уже несколько дней занимаюсь только ею, читая сотни комментариев к десяткам постов в блогах. Настолько, что я даже коммьюнити trushevskiy создала: собрать и по возможности систематизировать все сетевые данные по делу Трушевского.
С чего всё началось и как развивалось, вы можете прочитать по ссылке в коммьюнити Как это было. Здесь я опишу ситуацию вкратце.

Последняя инсталляция художника

Трое молодых людей — девушка лет 18-ти (студентка), современный художник 28-ми лет (Трушевский) и хипстер, имя и возраст которого пока неизвестны — после “Солянки” (известный московский клуб) оказались на съёмной квартире художника, где мужчины решили заняться с девочкой жёстким сексом (как после назвал происходившее Трушевский), чему она стала противиться, громко крича и отбиваясь по мере сил.

Крики услышал свидетель, находившийся в соседней комнате, и привёл милицию. Каковая по прибытии хипстера уже не застала, но застала Трушевского в виде совершенно однозначном. И отвела всех в отделение, где девушка оставила заявление об изнасиловании и побоях, свидетель подписал свои показания, художник задержан.
Через несколько часов, кое-что списав на хипстера, в кое-чём признавшись, Трушевский под дружеское ржание© милиции и прокуратуры был отпущен, дав подписку о невыезде.

На следующий день свидетель описал события той ночи у себя в блоге и ЖЖ подключился к обсуждению. Но по-настоящему заколбасило Интернет после двух постов Трушевского, написанных как ответ Николаю. После этого Livejournal пошёл просто вразнос.

Что делать, если вы находитесь под следствием

Если вы находитесь под следствием в качестве подозреваемого/обвиняемого и являетесь к тому же блогером, вам следует:

  • удалить/закрыть свой блог;
  • хранить в Сети абсолютное молчание;
  • нанять хорошего адвоката;
  • начать копить деньги.

Вам НЕ рекомендуется:

  • строчить в блог посты с издевательствами и оскорблениями в адрес потерпевшего/свидетелей;
  • оправдываться, перекладывая вину целиком на плечи потерпевшего;
  • рассказывать, что все и так знают, какой вы;
  • доказывать, что вы ничего плохого не сделали, а те, кто не понимает этого – мудаки, дураки, лохи;
  • выкладывать фотографии потерпевшего с предложениями подрочить на них;
  • способствовать расшифровке личности потерпевшего;
  • похваляться, что вам за ваш проступок/преступление ничего не будет;
  • оставлять в блогах просьбы повлиять на свидетеля;
  • просить друзей/любовниц(-ков) шантажировать/угрожать тех/тем, кто обсуждает ваш поступок в негативном ключе;
  • делиться впечатлениями о поведении служителей закона (например, что в милиции все дружно смеялись над историей, а прокурор говорил, что вы ему подарили год жизни, так было весело).

Вы можете:

  • найти друзей, у которых всё в порядке с “серыми клеточками”, и попросить их попробовать (очень осторожно и очень аккуратно) чуть-чуть подкорректировать общественное мнение в вашу пользу.

Дуракам закон не писан

Хипстера, второго участника изнасилования, никто не поминает, разве что вскользь. Потому что он молчит. Забился под плинтус и сидит тихо.
Илья же наш Трушевский сделал всё ровно наоборот. И банальнейшая, казалось бы, история покатилась по Интернет как снежный ком.
И это совсем не удивительно.

Людям просто надоело, что над ними глумятся. Им уже невыносимо видеть эти самодовольные рожи. Рожи тех, кто абсолютно уверен: им ничего не будет, что бы ни сделали. Потому что им — можно. Им можно, потому что они милиционеры, депутаты, мэры. А теперь и художники.

Убил в ДТП целую семью? Фигня.
Избил инвалида? Фигня.
Устроил в супермаркете стрельбу? Фигня.
Искалечил жену? Фигня.
Помчался по встречной полосе? Фигня.
Застрелил конкурента? Фигня.
Украл миллиард? Фигня.
Заезжал периодически в детский дом побаловаться с мальчиками? Фигня.
Изнасиловал девчонку? Ну фигня же!

Лакмусовая бумажка

Трушевский стал самой настоящей лакмусовой бумажкой ЖЖ-блогосферы.
Комментарии и посты доставляют не по-детски, расходясь по нескольким основным направлениям (за/против):

  1. Современное искусство — хрень, все эти художники — извращенцы, так называемая богема — сборище евреев и пидарасов, их всех надо бульдозерами снести;
  2. Свидетель — трус, предатель, стукач, ему надо было самому раскидать насильников, а не вызывать милицию;
  3. Ничего страшного не произошло, зачем такая истерика;
  4. Творческие люди не должны сидеть в тюрьме ни при каких обстоятельствах, тюрьма не исправляет человека, а калечит его;
  5. Девчонка сама виновата, раз набухалась и поехала с двумя мужиками к ним на хату, значит, прекрасно знала, что её там ждёт, хорошие девочки в такие ситуации не попадают, они сидят дома и вышивают крестиком, раз попала эта, то она блядь, так ей и надо;
  6. Художник ни в чём не виноват, его подставили;
  7. Художник — мразь, ну ничего, на зоне ему покажут, что такое настоящий жёсткий секс.

Моё мнение об истории в целом

В головах людей страшная, как выяснилось, каша, но суть от этого не меняется: история, в которую попал Трушевский, очень проста и очень ясна всякому здравомыслящему человеку.

Насилие — это уголовное преступление.

– Уголовному кодексу без разницы, кто пострадавшая: “домашняя” девочка или блядь.
– Уголовному кодексу без разницы, где и кем совершено насилие: в парке неизвестными или случайными знакомыми в их квартире.
– Уголовному кодексу без разницы, как была одета потерпевшая и как она себя вела: была ли она в парандже и возвращалась из библиотеки с томиком Есенина подмышкой или она в короткой юбке пьяная тусовалась в Солянке.
– Уголовному кодексу без разницы, кто обвиняемый: известный в узком кругу художник Илья Трушевский или никому не известный слесарь-сантехник Вася Пупкин.

– Если вина Трушевского будет доказана в суде, он должен понести за это наказание.
– Если будет доказано, что Трушевский сам не насиловал, но наблюдал насилие и не предпринял мер, чтобы остановить насильника, он должен быть наказан.
– Если будет доказано, что сосед Трушевского знал о насилии, но не предпринял мер, чтобы остановить насилие, он должен быть наказан.
– Если Трушевский психически нездоровый человек, то должен пройти лечение в спец. учереждении.
– Если в суде вина Трушевского доказана не будет, он невиновен.

– Если будет доказано, что девушка и свидетель оговорили Трушевского, они должны будут понести наказание.
– Если подтвердится тот факт, что свидетель, прибежавший в отделение, 45 минут ждал, пока патруль соизволит начать какие-то действия по заявлению о преступлении, то милиционеры должны быть наказаны.
– Если подтвердится тот факт, что служители закона позволяли себе оскорбительные шутки и намёки в адрес потерпевшей и свидетеля, они должны быть наказаны.

На этом всё.
Просто, не правда ли?

Моё мнение о поведении свидетеля

Читала комментарии и думала: это ж надо, сколько их у нас, оказывается, этих рембо, джеймсов бондов и брюсов ли в одном флаконе!
Это ж просто счастье, что их ТАК много!

Они только и ждут, как бы перевести через дорогу старушку, отбить девочку у педофила, отнять пёсика у живодёра.
Они, как бэтмен, всегда начеку, они всегда рядом с нами, от их пронзительного взора не скроется никакое злодейство.
Они не медлят ни секунды, не сомневаются, не боятся.
Они видят прошлое, настоящее и будущее (а позолоти-ка ручку, яхонтовый) любого из нас, всегда могут предотвратить/предсказать.
У них не голова, а компьютер, мгновенно просчитывающий сотни вариантов.
Они врываются и раскидывают негодяев как кегли.
А потом проводят с ними воспитательную беседу.
После которой негодяи, сладостно рыдая от всепоглощающего раскаяния, начинают новую – чистую и светлую – жизнь.
И ни-ког-да больше, ни-ни.

А девочке вот не свезло стренуться с таким супер героем.
Рядом оказался обычный человек.

Который, возможно, впервые в жизни столкнулся с мерзостью двух мужчин против молоденькой совсем и беспомощной девушки.
Который впал из-за этого в некоторый ступор, отказываясь поначалу верить своим ушам.
Перед которым стояла дилемма: с одной стороны, Трушевский дал ему кров, с другой, Трушевский вёл себя как подонок.
Не забудем и о пресловутой мужской солидарности.

Не забываем о том, что Николай, реши он вмешаться, не привлекая закон, оказался бы один против двух в жопу пьяных мужиков на пике сексуальных утех, посему весьма агрессивных и ничего не соображающих вообще.
Поэтому Николая, это почти 100%, просто вытолкали бы взашей. Или избили. И уж точно не прекратили бы насилие. А время было бы потеряно.
Не забудем также об отношении простых граждан к нашей доблестной милиции.
Каковая, как мы могли видеть, вполне себе оправдала, со смехом поинтересовавшись у свидетеля, зачем он пришёл в отделение милиции, а не присоединился к развлекухе.

Помним, что на дворе — глухая ночь, что у свидетеля нет под рукой телефона.
Что начать бегать по соседям, требуя вызвать милицию, это наверняка нарваться на “иди нахуй” или “не вмешивайся, это их дело, у них в квартире такое часто бывает”.
Что найти ночью в незнакомом районе телефон-автомат — это проблема.
Что встретить одинокого прохожего и попросить у него мобильник для позвонить — это нарваться в лучшем случае на “иди нахуй”, а в худшем — на удар в лобешник.

Что посторонним людям на фиг не надо, связываться с милицией, что номер, с которого звонят, фиксируется, что тебя поволокут в отделение и будут с тебя снимать показания как со свидетеля.
Что быстрее и гораздо действеннее — это прийти самому в ближайшее отделение милиции.
Кто ж знал, что в отделении не бравые сержанты и старшины дежурят, а весёлые улитки…

Моё мнение о потерпевшей

Бабы дуры, они забыли/не знают разве, что:

  1. Их тело им не принадлежит;
  2. Их тело принадлежит мужчинам;
  3. Их мечты, мысли, чаяния, тревоги, их личность, наконец, мужчинам не нужны;
  4. Мужчины рассматривают их как сексуальный объект и только;
  5. Если ты время от времени употребляешь горячительные напитки, ты блядь;
  6. Если ты употребляешь их в ночном клубе, ты блядь вдвойне;
  7. Если ты блядь, ты вещь;
  8. Если ты пьяная поехала в гости к мужчине, ты вещь, над которой этот мужчина имеет полную власть;
  9. Если ты поехала в гости к мужчине, ты, как вещь, будешь делать всё, что тебе прикажут;
  10. Если мужчина угостил тебя бокалом шампанского/ужином в клубе/ресторане, а ты приняла угощение, ты согласилась не только на секс с этим мужчиной, а и вообще на всё, что ему захочется с тобой сделать;
  11. Если ты согласилась на секс и вообще всё (см. пункт 10), ты не можешь передумать;
  12. Если ты передумала, молчи, всё равно ничего не изменишь, расслабься, от тебя не убудет;
  13. Если ты не хочешь молчать, ты дура, потому что сама виновата;
  14. Если ты обратишься за помощью к Закону, ты сволочь, потому что портишь жизнь хорошему человеку;
  15. Если ты не хочешь, чтобы тебя изнасиловали, сиди дома, не ходи, не надевай, не разговаривай, не смотри;
  16. Если тебя изнасиловали, никому не говори, потому что это твой позор, твой грех и ты сама виновата;
  17. Если тебя изнасиловали, не вздумай сказать хоть кому-нибудь, ибо тогда о том, что ты последняя шлюха, узнают все;
  18. Хороших девочек не насилуют, а плохим так и надо, будет им наука.

Всё выше сказанное не я только что придумала, это выжимка из комментариев. Именно так радетели за чистоту нравов оценивают поведение потерпевшей и вообще всех, кто когда-либо подвергался насилию.
И они совершают, осознанно или нет, очень распространённую ошибку: путают понятия ответственности и вины.
Каждый из нас несёт ответственность за свою жизнь, за то, что с нами случается, за свою судьбу, в конце концов.
Но вина за то, что с нами делают другие, лежит на этих “других” и никогда на нас самих.

Тема изнасилования меня вообще не оставляет равнодушной — это случилось с моей подругой, о которой я рассказывала. Через что проходят жертвы изнасилования, нам, не столкнувшимся, представить невозможно. Но я думаю, это ад.
Однако, гораздо лучше меня об отношениях женщина-общество вам расскажут статьи:

Культура изнасилования
Чернуха, или Такого не бывает
Сделай мне больно!

А девочка – просто девочка. Кто из нас не был неосторожным в 18 лет? Не ходил по тусовкам? Не пил в обществе друзей или малознакомых людей? Не бросал всё и не заруливал с компанией в гости к кому-нибудь, подчас вовсе незнакомому?

А ведь она была с подружкой. И не на какой-то подозрительной хазе, а в известном клубе. Где собираются отдохнуть богемные мальчики и девочки, сливки, можно сказать, общества. Среди которых много художников, поэтов, музыкантов. Людей от, не побоюсь этого слова, культуры. Интеллигенция, verstehen Sie?
Откуда ей было догадаться, что под приветливыми улыбками известного художника и богоподобного хипстера таятся подонки?

Комментарии и записи в блогах (множество от женщин), полностью перекладывающие вину с насильников на потерпевшую, следствие, имхо, того самого инфантилизма, о котором я говорила в теме “Взрослые дети” – когда нас с детства родители и общество воспитывают в духе “всегда виноват кто-то другой”, нам ничего не остаётся, как освободиться от ответственности за собственные поступки.
Поведение Трушевского тому подтверждение.

Моё мнение о Трушевском

Оно сложилось под впечатлением от записей в его блоге, просмотра видеороликов с участием “героя” и мнений о Трушевском тех, кому довелось с ним лично общаться:

  • ужасающая безграмотность. Будто пишет не почти 30-ти летний столичный житель и талантливый художник с внушительным списком учебных заведений за плечами, а 14-ти летний мальчик-татарин, полгода тому впервые услышавший русскую речь;
  • сумбурность изложения. Это не оформленные мысли образованного человека, а, скорее, полубред, щедро сдобренный отборным матом;
  • трусость, агрессия, инфантильность, жестокость, садизм, мазохизм, жажда насилия (каковая, кажется, считается признаком недостаточной выработки гормонов);
  • высокий, почти женский голос, неестественные интонации, манерность, женоподобность, что может говорить о латентной гомосексуальности (если ещё учесть фразу Трушевского о богоподном хипстере);
  • равнодушие к мукам живых существ (про перепуганных собак, про сдохших черепах), к которым относятся и люди, но о людях чуть ниже.

Все знают, что я люблю жёсткий секс, говорит Трушевский.
Действительно, об этом знают его друзья, не раз наблюдавшие, как он по-пьяне жестит с бабами.
Об этом знают его бывшие девушки, проходившие через серьёзные травмы после секс-общения с Трушевским, часто дело заканчивалось вызовом Скорой.
Об этом знают уже и заграницей, где Трушевского один раз уже пытались обвинить в изнасиловании.
Об этом знают какие-то посторонние мужики, отпиз…шие Трушевского за то, что он сделал с очередной девушкой.
Короче, кто не знает Любочку? Любу знают все!©

А сколько девочек осталось за кадром? Сколько счастливиц, коим повезло столкнуться с Трушевским, молчали, молчат и будут молчать до конца жизни (пп 16-17 из раздела Моё мнение о потерпевшей)?
Сколько их ещё будет?

Я думаю, общество, мы все, плотно покрыв глаза повязкой с надписью сама виновата, делаем всё возможное, чтобы не замечать как можно дольше, что происходит у нас под носом.
Мы в упор не замечаем трушевских.
Мы относимся к их забавам как к забавам.
А потом находим на пустырях убитых девочек.
И говорим “от же ж мрази!”
Забыв напрочь, что только вчера мы вышли во двор покурить и переждать, пока перестанет кричать за стенкой этапьянаяблядьтакейинадо.

Поэтому Трушевский, коли будет признан виновным и осуждён, должен сидеть в тюрьме. С зеками. Если они порвут его там на британский флаг, я, вот лично я, почувствую, что справедливость есть.
Впрочем, если справедливость решит, что Трушевского надо судить по закону bdsm гор, тоже хорошо.
А на то, что Трушевский якобы гениальный художник и надежда русского искусства, мне в данной конкретной ситуации плевать.
Художник — он тоже человек.

   UPD1

В комментариях меня поправляют: УК, дескать, не считает, что отсутствие вмешательства в чьи-либо противоправные действия с целью предотвратить/помешать/прекратить, является нарушением закона.

То есть коли кто видит, как калечат, насилуют, убивают, грабят, но пройдёт мимо/отвернётся, не позвонив даже в милицию, то бездействие это наказанию не подлежит.

Это, товарищи, позиция тюремная, позиция зоны, лагерная, взгляд на мир, жизнь, людей и отношения с точки зрения зека: тебя не ебут, не подмахивай.
Плохо, очень плохо…
А мы ещё удивляемся повальному равнодушию.

   UPD2

Ещё сказали, что мнение моё о Трушевском попахивает гомофобией и мизогинией (женоненавистничеством).

Уточняю, значица: к гомосексуалистам, лесбиянкам, bdsm-щикам и ко всем вообще, кто выпадает кагбе из общепринятого понятия нормы, я отношусь толерантно. Мне пофигу, как эти люди живут и чем меж собой занимаются. Пока они не вторгаются насильно в жизнь других.

Что сие значит на примере Трушевского: молодой человек с явными а). гомосексуальными наклонностями; б). проблемами в сексуальной сфере, обусловленными, возможно, разбалансировкой гормонального фона, — он не только не обращается, скажем, к врачу с вопросом “WTF?! Почему у меня не стоит?”, или психологу “WTF?! Почему у меня стоит на мужчин?”, не только от других тщательно скрывает свои наклонности/проблемы, — он скрывает их от себя самого. Решая свои проблемы за счёт других.

Чтобы заставить свой член пошевелиться хоть чуть-чуть, этот молодой человек избивает, калечит и насилует девочек.
И это, граждане, ещё хуже.

   UPD3

Спустя почти год Трушевский внезапно приговорён к пяти годам заключения в колонии общего режима (подробнее).

   UPD4

Этот пост совершенно неожиданно для меня сделался весьма популярен. Статью утащил к себе “Русский обозреватель”, её начинают выдавать за свои мысли на форумах (например), а оттуда забирать на обсудить в гештальт-сообщества.

Кроме того, ссылка на статью находится сейчас на 5-м месте в Яндекс-поиске по запросу трушевский.
Что, с одной стороны, приятно, а с другой, грустно: случай с Трушевским не оставляет людей равнодушными, потому как многие из нас, так или иначе, в той или иной ипостаси, но принимают участие в насилии (не только о сексуальном насилии речь). Не отдавая себе отчёта, не замечая или принимая за норму. Вот это страшно.

Вам может понравится...

Комментарии:

37 коммент.

  1. Ольга:

    Уважаемый автор, в вашей статье нет ни одного пункта под которым я не подписалась бы. Вспоминая себя в 18 лет, я благодарю Бога, что мне встречались порядочные люди, иначе я бы пополнила список тех "кому так и надо". Вот повезло мне. Жаль, что мужчины не понимают, что молоденьким девочкам очень редко нужен секс (особенно жОсткий). Им хочется восхищения, чтобы их любили, носили на руках. Глупо, далеко от реальности? Конечно. Но это в природе молодых девочек. Почему же не поставить им это в оправдание, так же как общество оправдывает гиперсексуальность юношей? Бедные наши девчонки, им всем еще объяснят, какие они бляди, просто потому что они девчонки. Но я вообще-то хотела сказать не о том, а вскрыть причины поведения Трушевского. Хммм, не хотелось бы мне, чтобы это было воспринято , как месть учебному заведению… Однако, как известно, Трушевский закончил весьма известный 30 физмат лицей. Я ничуть не удивилась, когда узнала об этом факте. Я забрала своего ребенка из этой школы не по причине неуспеваемости, а из-за невыносимого морального климата. В детях культивируется их исключительность. идет жуткая грызня за рейтинги. Дети из других школ воспринимаются ,как тупые неудачники. Высокомерие – отличительная особенность учеников лицея. Девочки там воспринимаются, как некий балласт. Встречала пожилых и, прямо скажем, не слишком успешных людей, которые в разговоре торопились с гордостью сообщить, что они закончили тридцатку. И что? Много вы знаете признанных гениев, закончивших 30ку? Ну, разве что, Трушевский. Его поведение было запрограммировано еще в отрочестве. Мамы и папы, когда вы вбиваете своим деткам мысль об их исключительности, пресмыкаетесь перед учителями, лишь бы чадо училось в престижном лицее, помните, гордыня до добра не доведет.

  2. Мда… вот оно как..

    Всё-таки всё из детства. Когда родители засовывают мальчика лишь бы куда, а потом совершенно не интересуются, что происходит с ребёнком, как он развивается, кем растёт.

    Не верю, что тревожные звоночки не звучали. Просто папе с мамой было недосуг вслушиваться.

    А теперь этот "скелет" выпрыгнул из шкафа на горе девочкам, да и самому Трушевскому..

    Я, если позволите, ссылку на Ваш комментарий выложу в коммьюнити.

  3. В.:

    Правы.

    перепост можно?

  4. Конечно! НУЖНО перепост, НУЖНО как можно более расширить вообще все данные по этой истории – чем большее количество людей не останутся в стороне, тем лучше.

    Ибо, подозреваю, Трушевский, его родные и друзья сейчас делают ВСЁ, чтобы историю замять.

  5. В.:

    жутко. чем больше читаю тем больше ужасаюсь…

    Особенно убивают доводы "защитников", он подонок, но он НАШ подонок, а значит не виноват. Или что некая барышня высказалась что девушка предательница, раз обратилась в милицию. А должна была она заставить жениться на себе насильника, чтобы сберечь честь и получить статусного мужа…

    я в шоке….

  6. Лев:

    Позвольте Вам возразить по трём пунктам?

    – Если будет доказано, что Трушевский сам не насиловал, но наблюдал насилие и не предпринял мер, чтобы остановить насильника, он должен быть наказан.

    – Если будет доказано, что сосед Трушевского знал о насилии, но не предпринял мер, чтобы остановить насилие, он должен быть наказан.

    С точки зрения ст. 125 УК РФ, ни в действиях Трушевского, ни в действиях соседа в этом случае нет состава преступления:

    Заведомое оставление без помощи лица … если виновный … был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

    Едва-ли приглашение домой и, тем более, соседство сюда подпадают.

    – Если Трушевский психически нездоровый человек, то должен пройти лечение в спец. учереждении.

    Только в случае, если он будет признан социально опасным.

    – Если в суде вина Трушевского доказана не будет, он невиновен.

    Ст. 49 п.1 Конституции РФ придерживается другого мнения:

    Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  7. То не барышня, как я поняла. То немолодая уже женщина, сценарист (!).

    Рабство въелось в наших баб так глубоко, что нужны поколения и поколения, прежде чем оно начнёт постепенно истончаться.

    Ужасно. Я от подобных каментов в шоке самом натуральном. ТАКОЙ дремучести не ожидала я… о.О

  8. сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

    Касательно соседа: то есть если кто-то часто слышал из-за двери вопли, удары и тыды, а потом однажды из-за этой двери, предположим, вынесли на носилках труп и возбудили дело против жившего там, то слышавший, но никак не прореагировавший, не сигнализировавший – чист пред законом, аки слеза младенца, ибо "не моё это дело, моя хата с краю"?

    Касательно "художника": не в его ли квартире происходило насилие? не он ли принимал хипстера и девочку как хозяин? и не он ли тогда поставил жертву в опасное для жизни и здоровья состояние?

    Едва-ли приглашение домой … сюда подпадают

    Моё мнение: вполне подпадают.

    Только в случае, если он будет признан социально опасным

    Вопрос (чиста из любопытства): сколько нужно изнасилованных девочек, чтобы насильника признали социально опасным?

    Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана

    Признание обвиняемого роли не играет? Впрочем, для суда, может, и не играет. Для меня – о да, ещё как.

  9. Сеня:

    Allpa,

    а как бы Вы поступили на месте "свидетеля Коли"? Мне кажется он ничего не потерял бы если бы заглянул в комнату, где насиловали девушку.

    И, простите, но Ваша статья имеет не обосновано обвинительный уклон.

    Ведь, на самом деле, мы знаем не много о том что произошло. Смотрели Расёмон?

  10. он ничего не потерял бы если бы заглянул в комнату

    Зачем? С какой целью ему заглядывать в комнату?

    Ваша статья имеет не обосновано обвинительный уклон

    Неудивительно, я ж обвиняю.

    Но, простите, отчего же необоснованно? На мой взгляд, оснований для обвинения – более чем достаточно.

    Вы вообще поняли, в чём именно я обвиняю Трушевского?

    мы знаем не много о том что произошло

    Я говорю только о том, что знаю. О том, что знаю уже не только я, а весь Интернет. О том, чего не знаю, – об этом я не сказала ни слова.

    Смотрели Расёмон?

    Нет, но обязательно посмотрю в ближайшее время.

    а как бы Вы поступили на месте «свидетеля Коли»?

    Самый трудный вопрос. Ответ на который может быть один: не знаю.

    Те, кто ни разу в жизни не бывал в подобной ситуации, иначе ответить просто не могут.

  11. Сеня:

    Вы вообще поняли, в чём именно я обвиняю Трушевского?

    Думаю, да. Вы считаете его маньяком и серийным насильником, который уже не первый год калечит судьбы. При этом судите только по сведениям виртуальным, по его блогу и каких-то мнениях которые ничего не значат. Сведениях разрозненных. Сведениях ничем не подтвержденных.

    Вы под впечатлением.

    Вы обвиняете его в сексизме, мачизме, безграмотности в худших их проявлениях и пр. Мне, кстати, это всё тоже не симпатично.

    Дело не в этом.

    А в том, что Вы хотите сделать дело Трушевского публичным, показательным.

    Вы подогреваете общественную истерию.

    Которая ничего хорошо не принесет. Никому. Ни обществу, ни жертве. Не предупредит других изнасилований, не просветит молодых девушек как надо себя вести в подобных ситуациях, ничего. Пустота.

    Зачем Вы этим занимаетесь?

  12. Сеня:
    он ничего не потерял бы если бы заглянул в комнату

    Зачем? С какой целью ему заглядывать в комнату?

    Знаете, свидетеля еще называют очевидцем. То есть тот кто видит. То что он слышал это, конечно уже хорошо. Но, он например не может по звукам определить кто бил девушку кто был без штанов и пр. Так сказать роли сообщников можно было бы установить..

  13. Вы считаете его маньяком и серийным насильником, который уже не первый год калечит судьбы

    Отнюдь.

    Я предполагаю, что Трушевский движется к этой цели неуклонно. Но пока не достиг. Пока что он только играет в жёсткий секс.

    Обвиняю же я его в одном: категорическом нежелании нести ответственность за свои поступки.

    Как дети, знаете, набедокурят, а потом делают невинные глаза: "Это не я, оно само разбилось!" или "Это не я, это кот разбил!".

    Как первое, так и второе, – следует из его собственных записей в Сети.

    Вы хотите сделать дело Трушевского публичным, показательным.

    Вы подогреваете общественную истерию.

    Которая ничего хорошо не принесет. Никому. Ни обществу, ни жертве. Не предупредит других изнасилований, не просветит молодых девушек как надо себя вести в подобных ситуациях, ничего. Пустота.

    Зачем Вы этим занимаетесь?

    Я занимаюсь этим потому, что уверена в обратном.

    Эта история может принести много хорошего как жертве (размышления жертвы насилия – почтитайте, плз), так и молодым девушкам, потенциальным жертвам других насильников.

    Материалов на тему "Как можно избежать насилия" или "Что делать, если над вами нависла угроза насилия" – полно. Это всё жёвано-пережёвано. Так что девушкам есть откуда брать инфу.

    А вот как раз обществу информацию о насилии брать неоткуда: все ж молчат.

    Вы понимаете.. если мужская часть общества считает, что за "водку пить" непременно следует "ебать" и что мнение женщины в этом вопросе роли не играет никакой… если женская часть общества считает, что за "по ночам гулять" непременно следует "приключения на свою задницу" и в этом "сама виновата" женщина..

    то такое общество больно, гнило, тухло.

    Общество, не защищающее своих граждан, но перекладывающее вину за преступления на жертвы, нуждается в серьёзной чистке. Потому что это не общество, это ПРИТОН. Ибо принципы, по которым оно судит о своих гражданах, это принципы, по которым живёт бордель.

    Вы хотите жить в борделе? Ваше право.

    Я – не хочу.

    Потому и занимаюсь историей Трушевского.

  14. Свидетель не обязательно очевидец. Можно не быть очевидцем, но быть свидетелем. Это раз.

    Во-вторых.. я, к примеру, не могу представить себе эту картину.

    Это нужно быть совсем уж человеком без нервов и души: деловито заглянуть в комнату, оценить обстановку, запомнить особые приметы действующих лиц, отметить, кто насилует, а кто пока просто кричит: "Возьми член, сука!", кто без трусов, а кто пока в трусах, но без штанов, кто избивает, а кто смотрит, успеть заметить дикие девушкины глаза, ужас в них от того, что пришёл ещё третий, и надежду на спасение, а потом плотно закрыть дверь, записать всё, чтоб не забыть, и после пошагать в милицию…

    Нет, не представляю. Если заглядывать, то ввязываться в драку, это однозначно.

    Если ввязываться в драку и рассчитывать на успех, надо быть Чаком Норисом.

    Если ты литератор немогучего телосложения, шансов вырвать девушку из лап двух осатанелых мужиков у тебя ноль.

    Я знаю, что в патовых ситуациях, бывает, срабатывают какие-то звериные инстинкты. И слабые становятся сильными и одерживают верх. Но тут нужен особый психический склад. Характер. Далеко не каждому слабому дано.

    Разрешите поинтересоваться, Вы оказывались в подобных ситуациях? Ну, когда бросались на помощь, не раздумывая и не колеблясь?

  15. Ольга:

    Спасибо Вам, уважаемый автор, за неравнодушие! Я слежу за этой историей, и меня повергает в шок – насколько наши люди (и мужчины, и женщины) потеряли чувство собственного достоинства (не все, конечно, но в основной массе). Я всегда знала, что тоталитарная система, при которой мы прожил 70 лет, калечит души. Но неужели до такой степени?!

  16. Ольга:

    Кстати, по поводу Николая Никифорова: многие возмущаются, что он побоялся вступиться за девушку и не сумел без помощи милиции разрулить ситуацию. Помню, в студенческие годы возвращались мы довольно большой компанией с рок-концерта – собирались продолжить тусоваться на квартире одного из ребят. К нам присоединилась какая-то девушка… Дома хозяин квартиры в сильном подпитии завёл её в отдельную комнату и стал домогаться. Она – кричать. Трое парней еле-еле его урезонили (он, кстати, ничего потом не помнил). А тут – в одиночку справиться с двумя пьяными мужиками? Сомнительно… По-моему, он правильно сделал, что пошёл в милицию.

  17. Вы всё верно говорите.

    Именно – потеря чувства собственного достоинства, отсутствие и намёка на гордость, готовность подстилаться под всякого, кто более нагл, нахрапист, силён, готовность сразу всё признать и подписать, готовность оправдать любое злодейство, не заметить его, забыть о нём.

    Мы ТАК дрожим за своё спокойствие, что из человеков превратились в амёб.

    Мне стыдно за нас.

  18. Да, я тоже так считаю. Вот здесь блогер рассказывает, как бывают невероятные случаи, когда милиция навешивает дела на тех, кто или сам полез в драку, или решил не интересоваться, что там, за стенкой.

  19. Юкот:

    Уважаемая Allpa,

    Спасибо вам за вашу публикацию. Я, признаться, узнал о существовании Трушевского от знакомой, которая печально (и несколько невнятно) писала в своём блоге о "деле Трушевского".

    Полез посмотреть, о чём идёт речь – и тут же пожалел. Ощущение, будто макнулся в дерьмо.

    К счастью для себя, начал я с того, что называют творчеством Трушевского – и был разочарован донельзя. Если чуть изменить высказывание одного попугая – "Господа, но это же не искусство". Особо отвратил опус, смело подходящий под жанр политической карикатуры – которую считаю омерзительной в любой идеологии.

    После этого история об изнасиловании как-то и не удивила, но, мне кажется, ваше изложение наиболее систематично и (несморя на вашу явную эмоциональную пристрастность) стремится к объективности.

    Что до автора комментов с ником Сеня, то это, в общем, фактически изложение позиции адвоката на суде – и уверен, всё это прозвучит.

    Только я вот на стороне прокурора – хотя бы потому, что мне Трушевский не нравится ни как человек (пусть я с ним и не знаком, но по его же словам представление себе о нём составил), ни как художник.

    В правосудие я наше не верю, и думаю, его-таки отмажут, либо дадут условный срок, ну уж в крайнем случае – минимальный в колонии-поселении. Найдутся защитнички.

    Ваши рассуждения об отношении к женщинам – тоже, увы, соответствуют действительности. Убедился, наблюдая людей вокруг себя.

    Ну и напоследок – откровенно сексистское. Не ожидал от женщины такой ясности ума :-))))

  20. В.:

    Вчера читала новость про фигуристку нашу, Грищук кажется. Она обедала с каким то мужчиной, увидала в бокале нерастворенную таблетку, почувствовала себе неважно и обратилась к официанту (кажется). Ей помогли, вино взяли на экспертизу. Потом мужчина признался что перед встречей выпил виагру. Из этого полиция сделала вывод что мужчина ХОТЕЛ ИЗНАСИЛОВАТЬ ФИГУРИСТКУ БЕЗ ЕЕ СОГЛАСИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОПОИВ ЕЕ. И этого было достаточно для дальнейших действий.

    А тут изнасиловал. И все равно "сама виновата", а Художник – всегда прав…. Ужас.

  21. Юкот:

    Ну, вообще-то, это уж совсем крайность, причём весьма гнусного свойства. То, что мужчина выпил виагру – говорит, скорее, об излишней его самонадеянности и оптимизме. То,что гимнастка – ПО ЕЁ МНЕНИЮ! – почувствовала странный вкус… Любой врач навскидку назовёт вам десяток причин для этого. Любопытно, а что показала экспертиза вина? И что было дальше с мужчиной?

    Поймите, с другой стороны мужчины находятся в весьма уязвимой позиции – достаточно заявления о намерении изнасилования, "и он готов". Слово "подстава" не вчера родилось, и используется и самими девушками, и, иногда, теми, кто хочет с их помощью скомпрометировать кого-либо или просто "срубить бабла". Как это делается, я думаю, рассказывать не надо.

    Кстати,sexusl harassment – это вообще кошмар для мужчин. Я бы со своим дурацким старомодным воспитанием (подать даме руку, открыть дверь, подвинуть стул) давно попал бы в беду. Кстати, будучи в Англии, однажды имел несчастье подарить всем дамам в офисе по маленькому букетику на 8 марта. И, разумеется, нашлась одна, перед которой пришлось долго извиняться и объяснять что у нас так принято (мол, чего взять с отсталого русского).

  22. В.:

    http://www.lenta.ru/news/2008/05/24/drug/
    Это сама стать я про эту фигуристку.

    Подстава не подстава, но ведь и мужчины часто на обвинение в изнасиловании отвечают "она сама хотела!" или "Она сама виновата, надела такую юбку/пошла в ночной клуб/поздно возвращалась домой. Значит она сама хотела"…

  23. Юкот:

    Я досмотрел историю с Грищук (фигуристкой) до конца. Халстеду (мужчине, который, по её словам, пытался опоить её) никаких официальных объявлений предъявлено не было.

    Забавно, что в тюрьму он всё-таки сел – через два года, за мошенничество.

    Повторюсь, моё отношени к Трушевскому сугубо отрицательное – но при этом я резко против любых крайностей сексистского толка со стороны женщин (я вообще противник крайностей). К сожалению, обычно в людях преобладают эмоции, и они кидаются – как это совершенно справедливо замечено в изначальной статье блога – либо в поголовное осуждение, либо в оправдание.

    Кстати, когда узнал, что за него вступились "наши", просто мысленно поставил на нём крест. Конченный.

    А мужчинам всё равно тяжело. При случае прочтите притчу о мужчине, который всю жизнь изучал уловки женщин, и решил, что изучил их все.

  24. Toyva:

    Простите, а это случайно не адвокат Трушевского: http://agranovsky.livejournal.com/ ? Мне не послышалось, что на Russia.ru говорят именно об Аграновском?

  25. Где именно там говорят об Аграновском как адвокате Трушевского? Дайте, плз, ссылку.

  26. Toyva:

    В живой среде: http://russia.ru/video/z-s_10351/, 21 минута: Антон говорит про 80 тысяч "на адвоката. Аграновский адвокат.."

    По-моему, четко говорит.

  27. Да, действительно..

    Спросила в коммьюнити: http://community.livejournal.com/trushevskiy/1272
    Может, кто-то и знает, тот ли это Аграновский.

    Спасибо :)

  28. Юкот, спасибо за лестный отзыв. Но я его не заслужила. Я стара, не очень умна и совсем не разбираюсь в искусстве :(

    В блогах встречаются очень глубокие, очень мудрые мысли по поводу – мне так никогда не сформулировать. Просто хотелось, знаете, показать, что история ПРОСТА и что тут не о чем копья ломать – всё лежит на поверхности.

    Тем более хотелось сказать об этом, что понабежали желающие перевернуть всё с ног на голову, превратить вещи очевидные в "а мы не знаем, что там на самом деле произошло".

    Это сработало бы. Если б не посты самого Трушевского. Вот уж что-что, а откровения его всё немедленно расставили по своим местам.

  29. юкот:

    Слова Трушевского лишь свидетельствуют о его уверенности в безнаказанности. Поневоле заподозришь влиятельных родителей и покровителей.

  30. shusha:

    Allpa, я по поводу рабства не согласна. "Рабство въелось в наших баб так глубоко, что нужны поколения и поколения, прежде чем оно начнёт постепенно истончаться." Не во всех слава богу. Знаю по себе, по окружению -дадут такой отпор и с милицией и с топором, что насильнику мало не будет – только что закон осуществляют люди и порой корыстные. А реплика той дамы о замужестве и муже со связями(это я вольно восприняла ) скорей говорит не о рабстве, а о меркантильности, о жадности: любым путём выбиться "в люди". И ведь если бы на месте девушки была б её дочь, то выдала бы замуж и ленег ещё стянула немеряно, а потом бы хвалилась, что удачно пристроила своё чадо. Скорей не рабство, а цинизм.

  31. otseola:

    Вы своей неприкрытой гомофобией, к сожалению, мешаете своей же инициативе. "Гей изнасиловал девушку" – ну это просто пиздец, конечно, – все свои вроде бы поначалу разумные построения начисто перечеркиваете подобным бредом. Геи вообще любят насиловать девушек, ага. А если жестоко, да ещё поставив это дело на конвейер – так ваще радость любого гея, угумс.

    Всё-таки свои личные антипатии лучше держать при себе, я считаю, потому что такой абсурдный вброс вредит вам же, т.к. ставит под большие сомнения ваши умственные способности.

  32. Честно говоря, впервые прочел об этом только сейчас в Вашем посте. Да, эта история еще раз доказывает, что приоритеты общества поменялись. Вседозволенность стала целью, к которой многие стремятся. Это сейчас сплошь и рядом – "Я вот такой крутой и мне можно все!". Скорее всего это происходит из-за отсутствия правового общества как такового.

  33. Вадим говорит:

    Вседозволенность стала целью, к которой многие стремятся

    Вадим, дорогой, так было всегда.

    Власть, какова есть гарантия вседозволенности, – всегда была целью многих и многих.

    Другое дело, что сейчас символом кагбе власти может быть всякая хрень: от айфона до обклеенного золотистой плёнкой "бумера"; от принадлежности к богеме до наличия друзей-гопников.

    В связи с чем нравственный климат в странах СНГ стремительно портится, делаясь схожим с нравственным климатом, вернее, с полным отсутствием óного в тюремных зонах: кто накоротке с паханом или "кумом", тот и прав.

    Но всё мельчает и в качестве пахана теперь может выступать любой пиздюк, пардон.

  34. Уголовному кодексу без разницы, как была одета потерпевшая и как она себя вела

    А вот это уже враньйо. Читать надо УК вниматочнее. Особенно по поводу "как она себя вела." Есть така штука, как подстрекательство и провокация. Это конечно не изнасилование, но тоже можно схлопотать.

    По поводу UPD 1

    Для начала должно быть доказано, что данная личность имеет отношение к делу, а дальше:

    Смотря к чему привело это бездействие. (обычно в законах фигурирует связка действие/бездействие) Так что нужно смотреть конкретные статьи. Это раз.

    Во-вторых, можно трактовать бездействие, как препятствование следствию, что тоже уголовно наказуемо. Было бы желание. Закон же как дышло. Главное что б была возможность им поворачивать. А то ещё повернут против тебя. Вот этого у нас все боятся.

  35. nedrug:

    мда… как же знакомо… сталкивалась с Трушевским… сначала было прикольно.. потом поняла что я как мясо..страшно.. была истерика, но вырвалась.. Но я другое.. взрослая личность.. сформированная.. могу справится .. но девочка… ужас…. агрессия в нем действительно без сомнения есть, но честно говоря не думала что реально способен на такое.. Кстати гомосексуальные наклонности тоже точно есть, рассказывал………..

  36. Duck:

    Налицо очередной избалованный деньгами "мажор", который считает что ему все позволено. Что-то у меня закрадываются мысли что никакого "хипстера" и рядом не было. Насиловал только Трушевский, а ментам наплел байки.

  37. Duck говорит:

    у меня закрадываются мысли что никакого “хипстера” и рядом не было

    Не-не, был хипстер. Про него и свидетель упоминает.
    Другое дело, что он так и не всплыл в процессе скандала. Я думаю, найти-то его нашли, только он откупился (что тоже очень противно).
    А вот Трушевский был слишком самонадеян, слишком уверен в том, что ничего плохого не сделал, что всё закончится так, как у него всегда заканчивались подобные приключения, то есть ничем.
    My Profile

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я люблю своих комментаторов!